ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
El pinareño Pedro Luis Lazo fue un ejemplo de lanzador con buen control. Foto: Ricardo López Hevia

Aún están frescas en la memoria las estadísticas del Premier 12 en lo que a picheo se refiere y, muy en especial, cuando de control se trata, pues 17 pasaportes en tres juegos son, a todas luces, demasiados y dicen que los lanzadores cubanos no tuvieron el control necesario ni tampoco supieron ajustarse al arbitraje rival.

Vamos a echar una ojeada a lo sucedido en casa, sin incluir los partidos de este miércoles. Hasta el martes, los boletos regalados sumaban 1 193, según el sitio web oficial, a un promedio de 3,67 por nueve entradas de labor, casi cuatro por desafío. Y los estrucados por nueve capítulos de actuación son 5,19. Pequeña la diferencia entre uno y otro parámetro.

Por equipos el comportamiento es el siguiente:

Los lanzadores de Cienfuegos son los de mayor número de bases por bolas otorgadas, un total de 215. Les siguen los de Industriales, 205, y los Cocodrilos matanceros, 202. Por debajo de las 200 transferencias están Camagüey, 197; Santiago de Cuba, 195, y los más controlados, los Leñadores tuneros, 179. De todas esas bases 150 han sido intencionales. Demasiadas.

Valdría la pena preguntarse las causas de tanto divorcio con la zona de strike. Son muchas, entre las cuales se pueden enumerar los errores en la mecánica, lanzar siempre en el medio de la tabla sin utilizar las esquinas, la falta de concentración de la atención, la constante distracción quitándole la vista a la mascota del receptor.

Soy de la opinión de que este problema puede erradicarse, pero hace falta mucho esfuerzo en el trabajo de preparación por parte de nuestros lanzadores. Solo así mejorarán números como los del Premier 12, en Sudcorea.

MÉXICO PERDIÓ EL INVICTO

El trabajo hermético de los serpentineros japoneses y una ofensiva productiva en los dos primeros capítulos le dieron a Japón un triunfo de tres carreras por una sobre México, primera derrota de estos últimos en la Súper Ronda del torneo Premier 12.

Shota Imanaga, abridor por la escuadra nipona, trabajó seis entradas casi perfectas en las que dejó en un jit a los mexicanos, el jonrón de Jonathan Jones. A partir de la séptima entrada los relevistas japoneses no permitieron libertades para colgar tres escones sucesivos y afianzar la victoria. Las tres anotaciones de los ganadores fueron producidas en los dos capítulos iniciales ante las ofertas del veterano zurdo Horacio Ramírez.

Foto: Granma
COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Jorge Alfonso dijo:

1

14 de noviembre de 2019

08:01:26


Hay dos conceptos que deben manejarse y entenderse en trabajo de los lanzadores, control y comando, entendiendo que control puede entenderse como pasar la bola por la zona el Plato, y comando en poner la bola done lo desea de acuerdo con el conocimiento que exista y tenga sobre el bateador, pues el dominio del lanzador Canadiense sobre el bateo cubano no fue con lanzamientos por zona buena, sino lanzamientos inbateables hacia zona mala que confundían a casi todos nuestros bateadores, y esto ha sido una constante, los bateadores son malos discriminando lanzamientos utilizados por los lanzadores contrarios para dominarles e incluso haciéndoles lucir muy mal, y propinando muchos ponches. No se puede aspirar a dominar a buenos bateadores con lanzamientos en la zona del plato.

Analista dijo:

2

14 de noviembre de 2019

08:37:01


17 pasaportes en tres juegos son, a todas luces, demasiados y dicen que los lanzadores cubanos no tuvieron el control necesario ni tampoco supieron ajustarse al arbitraje rival.No sabía que el arbitraje había sido un rival en el Premier 12, yo pensaba que todo el mundo conocía que la zona de strike nuestra difiere de la zona de strike del mundo y que si un lanzador se pasa su vida lanzando la bola para un sector donde le cantan el strike es imposible que en tres partidos se adapten a ponerla en otro lado, el arbitraje es imparcial pero si hubiera un arbitraje rival es el nuestro que no ha sabido adaptarse a la zona de strike generalmente aceptada

madrilista.com dijo:

3

14 de noviembre de 2019

08:50:08


"los lanzadores cubanos no tuvieron el control necesario ni tampoco supieron ajustarse al arbitraje rival". Es que acaso los árbitros son rivales de los pitchers y favorecen a los bateadores...?

Reyes dijo:

4

14 de noviembre de 2019

17:13:28


Mi hermano, considero que hay varias aristas a evaluar. Una cosa es no tener control y otra aplicar una táctica de picheo incorrecta. Por ejemplo: El picher de Canadá tenía tremendo control y por eso le tiró muchos lanzamientos en la zona mala y ellos le tiraban haciéndolos buenos, sin embargo Viera tenía también buen control, pero los canadienses no le tiraban a la mayoría de las bolas que les tiraba y por eso eran las bases por bolas. En Cuba los picher tiran cualquier cosa y los árbitros cantan esas cualquier cosa, provocando que los bateadores le tiren a esa cualquier cosa. al final el picher se mete en conteo tirando bolas, esperando que el árbitro las cante y a su ves el bateador le tira por miedo a que el arbitro las cante. En fin que los ni picher ni los bateadores se adaptan a una zona de buena bola. Entonces un picher puede tirar 3 bolas con control porque las tiró ahí intencionalmente, pero el árbitro no se las cantó, pero cuando llega el otro bateador las tira casi igual y son 3 buenas y poncha al bateador. la solución está en arbitrar correctamente y obligar a los picher a tirar en la zona y a los bateadores a esperar a que estén en la zona.

Lisanderpupo dijo:

5

25 de noviembre de 2019

18:56:37


Pienso que pese a cualquier análisis que se haga respecto a la actuación de nuestro equipo en el super 12 , veo como positivo : que el picheo nuestro estuvo a la altura de cualquiera de los demás equipos , solo con el pequeño bache de las bases por bolas .