Responsive image

LA HABANA, 4 DE NOVIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Plusmarquista Mike Powell opuesto a revisión de récords

El estadounidense ostenta 8.95 metros en salto de longitud. La IAAF analizará el tema de la revisión en el mes de agosto

Autor: Redacción Deportes | deportes@granma.cu

3 de mayo de 2017 15:05:42

LONDRES.—El dueño del récord mundial en salto de longitud (8.95 metros), Mike Powell, se mostró opuesto a la posibilidad de que se revisen las plusmarcas del pasado en el atletismo.

Es una falta de respeto, una injusticia y una bofetada en el rostro. Ya me puse en contacto con mi abogado, dijo el estadounidense de 53 años en declaraciones a la cadena británica BBC.

La revisión fue propuesta por la Asociación Europea de la disciplina, y de aprobarlo la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF), a partir de 2018 la nueva norma implicaría la reescritura de todos los récords previos al año 2005.

Solo se mantendrían en pie las plusmarcas que pudieran cumplir los nuevos criterios en materia antidopaje, algo que no aprueba Powell, quien nunca antes ni después logró acercarse a ese brinco histórico.

Obviamente hay récords que pueden ser cuestionables. Pero el mío es real. Es una historia de lucha y superación, uno de los grandes momentos de la historia del deporte, añadió.Powell, quien posee desde 1991 la cota mundial en salto de longitud, insistió en que se estarían destruyendo muchas cosas «sin pensar».

La introducción de los nuevos criterios serán debatidos en agosto por la IAAF, aunque su presidente, el británico Sebastian Coe, ya se mostró a favor.De acuerdo con la nueva norma, se exige, entre otras condiciones, que los atletas hayan tenido una cantidad mínima de controles antidoping en una ventana de 12 meses antes y después del récord alcanzado.(PL)

COMENTAR

Marcelo dijo:

1

4 de mayo de 2017

05:31:09

Cómo se vería el caso del récord de nuestro Gran Javier Sotomayor?...Debería también acudir a los servicios de un abogado para oponerse a esa farsa!!!

Miguel Angel dijo:

2

4 de mayo de 2017

05:47:38

Muy polémico, podría ser injusto, hasta el récord del Soto podría desaparecer. Si no detectaron sustancias prohibidas en aquella época no se puede fantasear o especular.

pedro aquino dijo:

3

4 de mayo de 2017

10:04:38

jejejejee, ya empiezan las diarreas,tanto el , el pato Jonhson, y hasta el mismo Sebastian Coe, tienen mucho de que preocuparse si en un futuro, aparece la tecnologia para revisar todos los records increibles de esos tiempos pasados , solo decir que en esa epoca, ya las mismas mujeres estaban corriendo casi al parejo de los hombres ,caso de la Griffin y las atletas del desaparecido campo socialista

enrique15 Respondió:

4 de mayo de 2017

12:00:25

Al decarao de Coe no le preocupa, hace años que no es el dueño del récord mundial, a él no le van a quitar nada. Yo creo que es injusto e irrespetuoso, proque si no pudiste probarlo, no puedes condenarlo. Incluso en lo penal hay que probar las cosas aunque hayas matado a una persona. Lo que quieren es que se puedan romper récords hoy, que si bien hay más controles, también hay sustancias mucho más sofisticadas que en aquella época.

enrique15 Respondió:

4 de mayo de 2017

12:06:13

Aquino, no solo los del campo socialista, la propaganda es de madre, échele un vistazo a los récords del atletismo de finales de los 80 e inicios de los 90, esos también son viejos y casi intocables. Verá cuántos americanos y de otros países no socialistas hay. Esos récords tienen también olorcito, si vamos a juzgar por sospechas. Pero de eso no se habla. Por ejemplo, KEvin Young hizo trizas el récord de los 400 c/v de Edwin Moses, que ya era increíble (47,03), lo metió en un casi inhumano 46,78 en el 92 y luego desapareció. Nadie ha logrado ni acercarse a esas marcas. ¿Se habla de eso? NO. ¿Y los 23 metros y pico de Randy Barnes? y los ¿8,95 de este Powell? ¿Y los 8,79 de Lewis bajo techo (1984)? Hay mucha tela por donde cortar, lo que sucede es que también hay mucha politiquería por el medio. El propio Coe nada tiene que perder, es muy fácil abanderarse con eso cuando ya tu ni pinchas ni cortas pues su récord, que también fue increíble, hace años voló. A él no le quitarán nada.

Sergio dijo:

4

4 de mayo de 2017

17:22:35

Que se borren todas las marcas y volvemos a empezar.

Lorenzo dijo:

5

4 de mayo de 2017

23:25:57

Estoy de acuerdo en que se borren los récords si es para beneficiar al atletismo.

EL CONSUL dijo:

6

5 de mayo de 2017

11:20:58

POR QUE HAN DE BORRAR TODAS ESTAS MARCAS, ESO SERIA ELIMINAR LA HISTORIA DE ATLETISMO,DE SOTO DECIR QUE LOS MUCHACHOS DE AHORA SE HAN ACERCADO A ESTE RECOR POR QUE DEBE DE ELEIMINARLO,ADEMAS HAI QUE ANALIZAR BIEN ESTE TEMA.

Miguel Angel dijo:

7

7 de mayo de 2017

03:41:36

Coincido con algunas opiniones en relación a los récords extraterrestres, exorbitantes para la época, cuando se sabía q el doping estaba en su máximo apogeo, socialistas y no, no solo en el campo y pista, sino en la natación, en la halterofilia y otras disciplinas, es un tema muy controvertido, pues no existen pruebas, aunque se sospeche. Estoy en desacuerdo con eliminar los récords, es como borrar los acontecimientos históricos de la historia universal, no hubo Revolución francesa, ni la norteamericana, ni Comuna de París, nada de eso existió.

E.Navarro dijo:

8

7 de mayo de 2017

08:16:23

Sres:Esto es un panfleto q quieren validar los mafiosos del deporte;Me extrana q S.Coe apoye esta barrabasada pero quizas tenga q hacerlo por ser el presidente de la IAAF....Rodaran las cabezas entre otros del Pato Jhonson...Carl Lewis...U Boit...A Powel y del explosivo Surafricano q rompio el record de jhonson e hizo unos tiempazos en 100 y 400 mts...en mi opinion creo q no pasara nada a pesar de ser Coe un britanico pero tendra q demostrar q sus marcas se lograron con entrenamiento riguroso y devocion.......Saludos

enrique15 Respondió:

8 de mayo de 2017

16:37:14

No, el del Sudafricano no, porque es del 2016. REsulta que ahora los análisis antidoping son infalibles y entonces los récords como ese (¡43,03! en 400 metros lisos) son más "legales" que aquellos de los 70 y 80. Con los escándalos de Beijing y otros muy recientes, hay que ser muy descarao para decir que hay que eliminar de un plumazo los récords antiguos. Si hacen eso, mejor harían en anular cualquier marca mundial y ya. Porque si antes había doping, ahora hay más y mejores sustancias y más dificiles de detectar que antes. Y a Coe, repito, ¿qué le importa? En su momento él estableció récords escandalosos en 800 y 1500? Ahora ya no es el dueño de esos récords, no le duele, no le importa, no pierde nada. Así es muy fácil ser juez y jugzar y condenar sin pruebas.