ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

El 18 de octubre del año pasado, fue publicada en esta misma sección una carta que les envié acerca de la Caja de Resarcimientos del MINJUS. Ha transcurrido medio año de la citada publicación, e incluso, en este tiempo otros lectores han logrado que se publiquen quejas similares en el periódico sin que se haya visto una respuesta de esa entidad en la sección.

Unos días después de que mi inconformidad y argumentos en relación a la morosidad de esta dependencia del MINJUS fueran de dominio público, fui citado a la Dirección Municipal de Justicia para tener un contacto con el Director Provincial que constituía una especie de respuesta de la entidad cuestionada por mi carta. En honor a la verdad el compañero Director fue claro y convincente en cuanto a las razones “globales” que han causado estos años de morosidad en el pago de nuestra indemnización. También me manifestó que tenía información de que “a inicios de 2014, se daría un impulso re-organizativo a esa situación que debía agilizar, de alguna forma, esos pagos”.

Salí de aquel contacto con una tenue esperanza de que quizás pudiera terminar de una vez en pocos meses de cobrar los $2 159,14 que aún me debe la citada dependencia desde el año 2006 (Exp. 1194419).

Transcurrido unos tres meses, me comuniqué con la compañera que atiende la Caja de Resarcimientos en la provincia de Las Tunas, para saber si había algún “progreso en el asunto”, e igual recibí muy amablemente las mismas explicaciones en relación con que “debo seguir esperando” porque al menos ya me han pagado una parte (¿?).

Le pregunté si su entidad, a nivel nacional o local, conocía la situación actual de los sancionados que adeudan dinero a los perjudicados como parte de su sentencia, y me explicó que la Caja no domina esos detalles, lo cual es una función del tribunal que dictó la sentencia de indemnización.

Ese elemento me resultó sumamente inquietante, porque en los más de seis años que llevo esperando, jamás ningún tribunal se ha preocupado por conocer si yo he sido indemnizado o no con su sentencia.

Por otra parte, me surgen más interrogantes:

¿Qué ocurriría con los que esperamos la indemnización, si el sancionado fallece o se va del país sin haber cumplido la parte de su sentencia que impone el pago a los afectados? ¿Qué sucede si el sancionado carece de empleo o propiedades, como es frecuente en estos tiempos? ¿Quién y cuándo asume la indemnización entonces?

Tengo la impresión que no son pocos los eslabones débiles o improvisados en la cadena del pago de las indemnizaciones de la Caja de Resarcimientos, y por otra parte, me parece injusto que por el hecho de que yo haya recibido una parte de mi indemnización, deba esperar a que a todos los (¿miles?) que no han recibido aún nada, se les haga algún pago para que mis seis años de espera tengan un nuevo significado.

Me gustaría que la actual dirección de la Caja de Resarcimientos del MINJUS, reconozca públicamente a través de esta prestigiosa sección del pueblo en Granma, y responda mis interrogantes (que son las de muchos) con realismo.

 

José R. Ruiz Abraham
A. Ameijeiras No. 69, Puerto Padre,
Las Tunas

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

S. R. O'Farrill dijo:

1

26 de abril de 2014

14:32:49


¿Donde esta el llamado a la institucionalidad que hablo Raul?

Mandy dijo:

2

27 de abril de 2014

12:14:22


si en este pais se pudiera demandar a instituciones del estado eso no pasara, pero la indolencia es mucha y la falta de respeto a la poblacion es mayor

Nairovis dijo:

3

28 de abril de 2014

16:50:37


6 años , es inaudito esto , ok , vamos a pensar que ha habido un mal procedimiento , pero y que se va a hacer con los responsables , , es asombroso que luego de tantos llamados de atención , tantos discursos , tantos análisis , tantos de tantos +tantos que se yo , y todo siga completamente igual , no se respetan ellos mismos , recuerden que estamos hablando del Ministerio de Justicia , leanlo bien MINISTERIO DE JUSTICIA . gracias periodistas , están haciendo un maginifico trabajo publicando las cosas realmante como son ,

pers dijo:

4

17 de junio de 2014

14:52:29


Sr. Reynaldo García no es una justificación ni una critica lo pretendido en mis comentarios. Es un análisis. La directora solo ha esgrimido lo que a ella concierne y según lo que establece la ley referente. Usted lo ha dicho: “de la forma que está legislado este tema”, fíjese que no comenté su caso porque lo hallo con razón (tampoco conozco los detalles y no me gusta comentar nada si no tengo el conocimiento adecuado). La directora es una funcionaria publica que no hace mas que poner en practica lo “que está legislado en ese tema”. La caja no funcionará a la altura de las expectativas de las victimas porque no tiene un marco legal actualizado y funcional acorde a los tiempos actuales. Y en eso créame que se está trabajando, quizás no a la velocidad o la celeridad que usted o todos quisiéramos. Usted tiene que separar lo funcional de lo profesional (que se hayan equivocado en poner el nombre, cosa que usted debió haber revisado, como hace todo el mundo cuando hace un tramite legal), eso es un asunto profesional y otra cosa es que no le puedan pagar lo que le deben, eso es funcional. Y lo funcional corresponde a la Ley enmendarlo y no a la directora. Me gustó su frase: “obsolecencia y carencia de objetividad de la práctica legal en el tema” eso es cierto, pero es funcional. Por lo tanto la Directora lo ha dejado claro en su carta sobre todo en la ultima frase: “se revisan las disposiciones y mecanismos legales en función de que la ejecución de la responsabilidad civil sea efectiva.”. Leí su carta y usted tiene toda la razón: hay que apurarse en el tema. Mientras esa directora que usted menciona, de a pie y con los mismos problemas de todo el mundo: madre, esposa, y dirigente ejecuta lo que hasta el momento la ley manda.