ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Banner
La industria convirtió a la bella rubia Marilyn Monroe en un glamoroso sex symbol, en objeto de deseo colectivo. Foto: MOMA

Rene Greendwald, un veterano oficial de la CIA, afirmaba en un encuentro preparatorio del proyecto Génesis, dirigido a la guerra cultural contra Cuba, que ellos habían tenido más éxito en América Latina con Marilyn Monroe que con la Doctrina Monroe. No dejaba de tener razón el especialista de la CIA, quien también afirmaba que el escenario de una guerra convencional era bien interpretado por los cubanos, a quienes creía capaces de enfrentar y derrotar cualquier intento de ocupación militar,  pero, lanzaba siempre al aire la interrogante: ¿Y cuándo el enemigo está en la sala de tu casa? ¿Cómo identificar en una serie de tu preferencia, en una película, en un programa deportivo, en un raeality show o un talk show, una acción del enemigo?
 El cine estadounidense ha contribuido de manera eficaz, en nuestro continente en particular y en el mundo en general, a «vender» eficientemente el modo de vida norteamericano, a inculcar en la mente de las personas la imagen de superioridad de los estadounidenses, la invencibilidad de su ejército y la inferioridad de los pueblos al sur del planeta. Ha contribuido a tergiversar la historia, a vendernos sus productos, a imponernos sus modas, sus símbolos nacionales.

AMÉRICA PARA LOS AMERICANOS

La Doctrina Monroe,  elaborada por John Quincy Adams (sexto Presidente de EE. UU.), en el año 1823, fue parte del mensaje anual del presidente norteamericano James Monroe al Congreso. Desde sus inicios Estados Unidos buscó la expansión en el continente americano «con extraordinaria fijeza de propósito». La expansión territorial era considerada un asunto exclusivamente interno, y no una cuestión de política exterior, era el estimado «Destino Manifiesto».

La frase «América para los americanos» daba por sentado que americanos eran los americanos del norte, es decir, blancos, sajones y protestantes. Esta mística justificó el exterminio de los indios norteamericanos, la conquista del oeste, la guerra invasora contra México y la intervención en el proceso de independencia de la América española y portuguesa.

Los frutos de la Doctrina no se hicieron esperar..., cientos de veces las tropas estadounidenses han intervenido en América Latina, el imperio ha impuesto dictaduras, ocupado tierras, amenazado Gobiernos, arrebatado territorios.

El método utilizado se repite en la historia una y otra vez desde la conquista del Oeste: denigrar al contrario, calumniarlo, disminuir su autoestima,  crear y financiar opositores, fomentar disturbios internos, crear el caos, y luego ocupar y si es necesario exterminar.

LA GRAN FÁBRICA DE SUEÑOS

El cine de Hollywood se convirtió en una efi ciente herramienta para «americanizar». Foto: DREAMSTIME

El cine norteamericano en pleno proceso de expansión y desarrollo llegaba a Europa  y se extendía por América Latina después de la Primera Guerra Mundial. Eran los felices años 20 que corresponden al periodo de prosperidad económica que tuvo Estados Unidos desde 1922 hasta 1929.

El cine de Hollywood se convierte en una eficiente herramienta para «americanizar», o simplemente transmitir los valores del modo de vida estadounidense, divulgando los estereotipos esbozados por la sicología en sus prestigiosas universidades, hacia las culturas y forma de ser de las personas del resto de los países del mundo.

El cine creó rápidamente su propia leyenda, asociada a los nombres de las grandes estrellas. Toda una legión de estrellas que encandilaron al público. La industria convirtió a la bella rubia Marilyn en un glamoroso sex symbol, en objeto de deseo colectivo.

La gente iba a la gran sala oscura como a una iglesia, se sentaba frente a la pantalla y el cine de Hollywood les decía cómo debían vestirse, cómo comportarse, cómo enamorar los hombres a las mujeres y cómo conquistar las mujeres a los hombres, cómo ser un héroe. Hollywood establecía patrones de belleza, señalaba lo que estaba bien y lo que estaba mal, quiénes eran los buenos y quiénes los malos.

El papel del cine estadounidense en la construcción simbólica del capitalismo ha sido esencial, la promoción y venta del modo de vida norteamericano tuvo en el cine su principal gestor. Ningún otro arte supera a la gran fábrica de sueños en este empeño.

Estados Unidos exporta 250 000 horas de programación al año, más del 75 % del total mundial. Los productos culturales norteamericanos son los únicos que tienen un nivel de difusión que alcanza todos los continentes, todos los países y casi todas las lenguas.

¿Cómo nos libramos de la norteamericanización de nuestros hábitos, gustos, costumbres y pensamiento? Es realmente difícil. ¿Cómo desproveemos a la gente de sus gustos y prácticas de toda la vida, sincretizadas, amalgamadas, sustitutas muchas veces de las autóctonas? El deporte, la moda, los juegos, los entretenimientos, el lenguaje, la música, los espectáculos, forman parte de nuestra forma de ser, de vivir. ¿Cómo renunciar a  la manera de vestirnos, a las series de televisión que nos gustan, a la música que escuchamos, al deporte que vemos? ¿A todo eso que nos causa placer, que deseamos cuando apoltronados en la sala de nuestra casa frente al televisor esperamos «distraernos» un rato, descansar, «desconectar»?

El producto cultural estadounidense o sus sucedáneos, científicamente elaborados, causan placer, entretienen, y al propio tiempo facilitan el no pensar, descomplejizan los procesos de pensamiento, de análisis de la realidad; ellos piensan por nosotros. Nos hacen vivir en una realidad fabricada según nuestros deseos, o mejor, según los deseos sembrados durante años en nuestro inconsciente.

La batalla comienza en la sala de la casa: lo divertido, el glamur, la sensiblería, la acción, el sexo, el brillo, el drama, lo morboso, el ridículo, lo simple.

Son incontables los ejemplos. El Documento de Santa Fe I, redactado en mayo de 1980  orienta sobre la necesidad de captar a la élite intelectual latinoamericana, mediante la radio, la televisión, los libros, artículos y folletos, bolsas de trabajo, becas, premios y donaciones.

Si estudiamos los documentos de Santa Fe I y II y la Iniciativa para las Américas, notaremos que el éxito de esta estrategia depende, según ambos libelos plantean, en primer lugar, de lograr un cambio de cultura en América Latina, o sea, el éxito de la Doctrina Monroe depende del éxito de Marilyn Monroe (con perdón de la bella actriz víctima de ese sistema).

Hoy tratan de sacar a la luz el garrote, mientras se intensifica la calumnia, la difamación del contrario, la penetración de los símbolos del poder estadounidense, garrote, zanahoria y quizá menos miel para lograr sus propósitos, los mismos de siempre: América para los americanos.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Guillermo Morán Loyola dijo:

16

12 de abril de 2018

13:33:22


2006-Forest Whitaker- El último rey de Escocia 2004- Jamie Foxx- Ray 2001- Denzel Washington- Training Day 1963- Sidney Poitier- Los lirios del Valle Estos son los actores afroamericanos que han ganado el OSCAR por ser mejores actores en esos años y en esas películas. Habrá que averiguar por qué cada jurado anualmente ha visto una buena actuación en otros actores, que no son afromericanos, no puedo decir que no ha influído un criterio sobre determinados tipos de ídolos, o no, pero sería como censurar a los que otorgan el premio Coral de actuación cuando a Beatriz Valdés no le dieron el mejor premio de actuación, o cuando se lo dieron... No he sido miembro del jurado. Pero me place que ya no se hagan papeles solo de esclavos y criados, sino también ya estén a un nivel protagónico....

arq. Guillermo Morán Loyola Respondió:


13 de abril de 2018

08:43:54

Revisando wikilee, me di cuenta que la figura del héroe de sudáfrica Nelson Mandela también ha sido llevado al cine, en varias versiones en filmes. Lo cortes no quita lo valiente, hay peliculas norteamericanas que hacen de su modo de vida un gran despliegue de ideología al modo norteamericano de enfocar el milagro americano. Poco se habla en este artículo del filmes pornográficos, como manera de hacer cine comercial, se habla poco del cine independiente de los Estados Unidos, y de otros temas del cine, hay que decir como Martí: : ¡Estos nacidos en América, que se avergüenzan, porque llevan delantal indio, de la madre que los crió, y reniegan, ¡bribones!, de la madre enferma, y la dejan sola en el lecho de las enfermedades!. Pues, ¿quién es el hombre? ¿el que se queda con la madre, a curarle la enfermedad, o el que la pone a trabajar donde no la vean, y vive de su sustento en las tierra podridas, con el gusano de corbata, maldiciendo al seno que lo cargó, paseando el letrero de traidor en la espalda de la casaca de papel?. (t. 6, pág. 16, Párr. 1, lín. 9).

arq. Guillermo Jesús Morán Loyola dijo:

17

16 de abril de 2018

11:31:24


Respuesta al señor: MIguel Angel: Usted ha planteado: "Noto en sus comentarios una defensa a ultranza de los beneficios y bondades del cine estadounidense". Es cierto que la historia del cine así lo ha demostrado, artistas como: sarita Montiel, y Sofia Loren, Chaplin, y los exdirectores soviéticos, han marchado a buscar trabajo, y más fama para sus carreras en Hollywood, que ha filmado entre otros filmes películas que tuvieron que ver con Girón, y la Crisis de Octubre, lo de las bondades lo ha agregado usted, recuerde que cuando se hacen artículos periodísticos hay que tratar lo bueno, y lo malo, no resaltar sólo lo negativo, porque no somos justos. He tratado de responder su respuesta en más de una ocasión, no sé si mi comentario ha llegado o no ha sido publicado, pero además quiero decirle que: Usted menciona filmes versionados de otras cinematografías, obras literarias, valores, creando héroes, etc.. no es mi intención en ese sentido refutar su criterio. Héroes los hay reflejados en todos los cines, de acuerdo a su ideología, y hay que saberlos ver de acuerdo a su ideología. El cine soviético hizo un serial: 17 Instantes de una Primavera, un héroe enfocado desde el realismo socialista. Cuba hizo el filme: Clandestinos, con héroes enfocado en ese mismo criterio del realismo socialista, pero más a lo cubano. Rambo, Superman, Spiderman, son héroes de acuerdo a la ideología de ese país, más bien para la mente de niños y jóvenes, que en Cuba con Elpidio Valdéz contra dólar y cañón, ha tenido otro tipo de héroe. Cuando usted plantea que todos los filmes de Hollywood tiene: " Todas con muy buenas actuaciones, excelente escenografía, fotografía, banda sonora, etc., pero muy alejados de la verdad.", creo que se equivoca, nada más lejano a la verdad que la Ciencia Ficción, y en muchos países se hacen este tipo de filmes, recuerde que usted habla de un cine meramente comercial, que entre sus objetivos está el hacer un producto de calidad, y obtener fabulosas ventas. Más tarde cuando usted afirma que todos los filmes de Hollywood padecen de tener: "La esencia del problema es que el cine de USA es principalmente comercial, mercantilista, violando el resto de los códigos éticos, estéticos y otros, no estamos de acuerdo, porque la Vida de Nelson Mandela, llevada al cine, adolece de esos epítetos que usted alega tener el cine de Hollywood. Al igual que cuando expresa: " Pero sí puedo asegurarle q en la mayoría de los filmes va un mensaje venenoso implícito, o directo o mediante el lenguaje subliminal. Se utiliza en demasía el individualismo, el egoísmo, la violencia, la xenofobia, la discriminación y otros malos ejemplos. ", creo que es fruto de la sociedad en la que se hace el cine expresar esas opiniones de las vivencias que ocurren en esos lugares, pero no por eso podemos argumentar, ni coincidir con su criterio personal. Esa sociedad no es perfecta, como tampoco lo es la nuestra, donde en muchos filmes se expresa; el machismo, el racismo, la esclavitud, la confrontación ideológica, etc., que son productos de nuestra historia, y sociedad, pero por eso no podemos decir que es un mensaje venenoso, que no es lo mismo que presentar lenguaje subliminal con aras de ver mejor o peor una sociedad en la que los cubanos estamos consiente de que ocurre por medio de nuestros noticieros, y páginas webb.

Taba dijo:

18

16 de abril de 2018

15:56:24


Excelente. Pero más excelente fue Fidel al lograr mantener una Revolución a tan pocos metros de USA.

arq. Guillermo Morán Loyola Respondió:


17 de abril de 2018

09:09:41

Lo creo, estoy seguro de eso, pero no viene a colasión, está mezclando criterios. El mayor logro de esta revolución, es que ha aglutinado a todos sus hijos en una causa común, vivir, todo el tiempo bajo el principio de libertad eterna o muerte, porque todos somos hijos y fruto de ella, como es el criterio de algunos que en el mundo nos admiran por nuestra obra solidaria, desinteresada, humana, y bajo los preceptos de nuestros mambíses, que liberaron a Cuba del yugo español eternamente, y que aunque su victoria fue frustrada por la penetración, y usurpación norteamericana, dió Cuba hijos de la talla de Fidel, Raúl, Almeida, Ramiro, entre otros valerosos hombres y mujeres, que nos encaminaron, y condujeron a la victoria final, para que personas como nosotros, los que no ocultamos el verdadero nombre, bajo pseudónimos, quizás porque somos más valiente que los que lo ocultan, podamos en una página web, como esta dar nuestros criterios. Esperamos que nuestro cine, vaya a la altura de su tiempo, para demostrar que la doctrina Monroe, no volverá jamás a hacer querelllas en el pueblo de Cuba. Si no le basta mi respuesta, entonces busqueme en la web.