Responsive image

LA HABANA, 15 DE DICIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Geopolítica

Gibraltar, una disputa colonial en pleno siglo XXI

Gibraltar es un territorio británico de ultramar, ubicado en el sur de la península ibérica y que únicamente hace frontera con España (que reclama la soberanía sobre él)

Autor: Gabriela Ávila Gómez | internet@granma.cu

25 de julio de 2017 21:07:26

Con el inicio de las negociaciones para la salida del Reino Unido de la Unión Europea (Brexit), un tema de años volvió a la mesa de debate: Gibraltar.

Sin embargo, la UE dejó claro que lo concerniente a Gibraltar no será abordado durante las negociaciones, sino que españoles y británicos son los encargados de zanjar el asunto posteriormente.

Gibraltar es un territorio británico de ultramar, ubicado en el sur de la península ibérica y que únicamente hace frontera con España (que reclama la soberanía sobre él).

Hace poco más de 300 años, y mediante uno de los artículos del Tratado de Utrecht, España cedió a la Corona británica «la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno».

Su estatus oficial es territorio no autónomo del Reino Unido, y es considerado por las Naciones Unidas como una colonia, por lo que el caso está bajo la supervisión del Comité Especial de Descolonización de ese organismo internacional.

Para la ONU, dichos territorios tienen tres vías para su descolonización: libre asociación, integración territorial e independencia.

Para los españoles lo ideal sería la segunda opción, mientras que los gibraltareños se han pronunciado por la libre asociación –con el Reino Unido–.

En un referendo efectuado en 1967, Gibraltar votó por permanecer bajo la soberanía británica, posición que mantienen en la actualidad.

España reclama la soberanía de Gibraltar –entre otras–, pues lo considera un paraíso fiscal; su tasa de impuesto es del 10 % (comparada con el 30 % de España) y tradicionalmente se ve como una «guarida de contrabandistas». Los españoles también argumentan que, en el Tratado de Utrecht, no se hace mención de las aguas territoriales, hecho que también ha causado disputas.

COMENTAR

Rogelio dijo:

1

26 de julio de 2017

05:15:04

Gibraltar tiene dos caras, ese enclave británico en territorio español es visto desde España como el elemento negativo que refuerza la creencia de que Europa deba asumir parte de la responsabilidad de estatus dominante. De momento Bruselas ha dado la mano al declarar que defenderá la soberania del peñon e incluirá el problema de Gibraltar en las conversaciones del brexit ( no se imaginen que esto es una posicion revolucionaria) aqui se esta hablando de accion diplomática y de cuanto dinero o bondades podrá obtener europa por dejar el peñon en manos inglesas. De momento las condiciones sociales de los españoles gibraltareños y los españoles de Algesiras es muy diferente. El gobierno español mantiene una situación calamitosa en la población de Algesiras. El desempleo, la incultura y el deamparo contrastan con los españoles que todos los dias cruzan la frontera del peñon para trabajar. Asi que los "Gibraltareños españoles" tienen bien aprendida la lección. El resultado de cada referendum será la de quedarse britanicos y todos a callar. Esto contrasta con la posición de los paises occidentales respecto a Crimea en cuyo territorio la población ha decidido mediante referendum quedarse en Rusia, Occidente con los EEUU a la cabeza ha declarado a Crimea zona ocupada por Rusia y ha optado por las sanciones económicas. Asi que esta historia gibraltareña de mas de 200 años tiene tela para cortar por otro tanto de tiempo.

pbruzon Respondió:

26 de julio de 2017

14:45:18

Hace poco más de 300 años, y mediante uno de los artículos del Tratado de Utrecht, España cedió a la Corona británica «la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar,como usted puede ver senor Rogelio huvo untratado,en krimea no existio ese tratado rusia la invadio y la tomo por la fuerza esa es la diferencia estamos ante dos casos bien diferentes

Fernando Respondió:

28 de julio de 2017

17:35:21

O sea Rogelio, que si un país más rico obtiene un trozo de otro, por darle mejor trato a la población ya tiene derecho a quedárselo?, eso es una justificación del colonialismo.

Billy T Bear dijo:

2

26 de julio de 2017

12:32:05

Pero que dices Rogelio "Españoles Gibraltareños"? No hay tal cosa. El Gibraltareño es Britanico tal como el ceutí o el melillence es español y no maroquí. Amigo, si vas a comentar, por favor asegúrate que conoces el tema. Bastantes mentiras circulan por este mundo ya! Ahora, eso explica por que los españoles de America español siempre van a favor de España ya que se creen que estamos colonizados. Es que os habais olvidado que Cuba se deshizo del yugo colonial español hace muchos años? Por que insisteis que Gibraltar venga bajo el yugo colonial español en pleno siglo XXI? No es así como se debería tratar a un pueblo! No te creas nada de lo que te digan los fascistas, ven y averígualo por ti mismo!

Rogelio Respondió:

28 de julio de 2017

17:11:25

Estimado Billy, si lees y analisas lo que escribi te daras cuenta de que ni por remota idea intento que los gibraltareños sean Españoles. Al contrario digo que por mucho que españa quiera recuperar el peñon eso es cosa de los ciudadanos gibraltareños y de acuerdo al último referendum practicamente la totalidad de la población de Gibraltar quiere y desea seguir siendo ingleses. No he escrito que quiera que gibraltar venga al yugo español, por favor leer y analizar mis palabras. Espero que quede aclarado que cada sitio en funcion de los arraigos actuales he historicos debe decir su propio destino.Gracias por sus comentarios y por participar en esta discución positiva.

Lee dijo:

3

28 de julio de 2017

13:55:05

John Lennon y Yoko Ono se casaron en Gibraltar.

Lujan dijo:

4

28 de julio de 2017

14:41:25

Creo firmemente que es el pueblo de Gibraltar el que tiene que decidir y punto.

Rogelio dijo:

5

28 de julio de 2017

17:03:59

Estimado Sr pbruzón. He leido su comentario hacerca de lo referente al "Peñon" ucraniano. Lo que Ud comenta de el tratado entre España y la corona británica es correcto. yo aprecio el problema no del lado de la coyuntura de la realeza sino del lado de la situacion de sus pobladores. Por eso digo que en el referendum que exigio la poblacion de Crimea a raíz del golpe de estado en Ucrania que no es legítimo. Esa es la razon del conflicto y el origen esta en el año 1956 en el cual el mandatario soviético Nikita Jrushov ( de origen ucraniano) incluyo la direccion admiistrativa de Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania ) que dejo de existir en 1991) pero mas del 90 % de la población de Crimea, asi como su cultura y tradiciones historicas es de origen Ruso. Es como decir que si era pinareño por que ahora soy Artemiseño ???? . Ademas Crimea a partir del 1993 fue asumida como República autónoma por el parlamento Ucraniano presisamente por las caracteristicas que anteriormente le mensionaba pues ademas de Rusos existian nexos históricos con etnia Turcomana , griegas y otras menos numerosas. Sabe Ud que el gobierno de Ucrania ha desatado una caceria de brujas contra los parlantes rusos, sabe Ud. que hoy en dia los Rusos ucranianos tienen limitadas sus libertades y sus derechos humanos. Conoce Ud que en la Ucrania de hoy se enaltece a los fascistas Ucranianos que exterminaron pueblos enteros en la ucrania occidental de la ocupacion nazi ? Sabe Ud. que la población de Lugansk y Donetsk esta siendo asediada, con artilleria pesada y reactiva provocando la muerte de miles de mujeres y niños solo por el hecho de pedir explicaciones a los golpistas fascistas y no plegarse al gobierno fascista.? Sabe Ud que este genosidio dura ya mas de 4 años y las potencias occidentales miran para otro lado? y hacen todo lo posible por no cumplir los acuerdos de Minsk ? Sabia Ud. que Sebastopol es una base militar rusa desde el siglo 18 ? y que el plan de la CIA implementaba ocupar Sebastopol para crear una base de la OTAN ? Y sabia Ud. que actualmente se llevan a cabo negociaciones para crear una base naval de la OTAN en ODESA. Como sabra querido pbruzon la historia siempre la enfocamos desde el punto de vista que mas nos conviene, sobre todo en estos tiempos tan digitalizados y internetizados. Pregunteles a los medios de comunicación occidentales por que no brindan información de la situacion en Ucrania, de como vive su pueblo , de que vive y del maltrato que sus gobernantes le ejercen. Donde estan las noticias ???? Los europeos denegaron la futura incorporacion de Ucrania a la UE dado el alto grado de corrupción institucional y la implementación de estructura armada de ideología fascista no controlada por el consejo de defensa nacional. Europa esta a la espectativa y los Polacos demuestran su desconfianza. Por eso digo que el peñon seguirá siendo británico y Crimea Rusa, a pesar de que Ud. piense que esta ocupada. Si quiere una demostracion feaciente le sugiero que viaje a Crimea , visite al parlamento, hable con las personas normales de la calle y pregunteles si quieren regresar bajo la tutela de Ucrania.Mas claro ni el agua.

Miguel Ángel B dijo:

6

29 de julio de 2017

09:53:13

Hola a todos,todos los que conocemos,el Campo de Gibraltar,como se le llama a la zona de las ciudades españolas cercanas a Gibraltar,sabemos que Gibraltar es Britanico,que tienen una calidad de vida diferente a los españoles,y cuando estas en Gibraltar,te das cuenta enseguida que pertenece a la otro pais,sus ciudad a nos cuando los conoces u hablas con ellos no quieren dejar de ser britanicos,nunca,jamas,escuché a un gibraltareño decir que quiere ser español,esa es una realidad,además fue anegada a Inglaterra luego de un acuerdo con España,no fue tomada a la fuerza como sucede en otras partes del mundo,ellos quieren seguir siendo británicos y ese es s u derecho aunque a muchos no les guste,trabaje y viví en esa zona de España por más de 8 años,y se de lo que les hablo,gracias

Teo Respondió:

31 de julio de 2017

06:41:53

Estimado Miguel Ángel B. No pongo en duda que usted haya vivido en la zona durante ocho años, pero que se viva un determinado tiempo en un lugar, no implica que se conozca la HISTORIA de dicho lugar. A diferencia de lo que usted comenta, en el contexto de la Guerra de Sucesión española se llevó a cabo la Toma de Gibraltar por parte de una flota Anglo-Holandesa, que precipitó la huida de los que habitaban la ciudad y cuyos descendientes son los auténticos gibraltareños por derecho, que tuvieron que fundar, entre otros municipios, San Roque donde Reside la de Gibraltar, por encontrarse allí la ermita originaria donde se trasladaron todas las reliquias religiosas en su éxodo. Posteriormente llegó el Tratado de Utrecht, que dice lo que dice, pero nada de las aguas o el istmo, éste último en parte usurpado en diversos actos de piratería a lo largo de los años aprovechando la buena fe de los españoles. La Línea de la Concepción no se llama así por casualidad, así como Campamento, que seguro también debes conocer. Por desgracia, las playas colindantes al Peñón estuvieron siglos atrás teñidas de rojo, por lo que la historia siempre merece un respeto. Gracias.

emilio dijo:

7

1 de agosto de 2017

07:51:41

El debate me ha hecho recordar una intervención de Fidel, cuando en un evento celebrado en La Habana, con motivo de estudiar todo lo relacionado con la crisis del caribe o crisis de Octubre. En un mpmento planteó algo así como: Bueno, si seguimos por ese camino, la culpa de todo esta crisis la estará pagando Cristóbal Colón. El mundo que conocemos hoy, con Naciones Unidas, y su programa de descolonización, reconoce que históricamente fue la fuerza y la violencia, a través de la guerra, la que determinó prácticamente las fronteras actuales. Todo este proceso ha generado tensiones aún por resolver, en casi todos lo lugares del mundo. Lo que se debe plantear la humanidad moderna y postmoderna, es que no sea la guerra el metodo para resolver estas tensiones. Debe ser el marco de las naciones Unidas donde se llegue a una solución satisfactoria para las partes. Con eso nos estaríamos acercando un poco más a ese concepto de civilización. Felicitaciones, excelente artículo, que ha promovido una polémica muy enriquecedora y sugestiva para los que participamos.

teo Respondió:

2 de agosto de 2017

02:55:28

Estimado Emilio, la cita es apropiada, no en vano, la “Cuestión de Gibraltar” ya fue abordada en la ONU cuando en la década de los 60 se invita a “…poner fin a la situación colonial en Gibraltar y a salvaguardar los intereses de la población” ya que “toda situación colonial que destruye parcial o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas”. Aún hoy se sigue abordando, siempre en el marco de referencia de las resoluciones de la ONU, con voluntad firme de solución por una de las partes, con la propuesta española de cosoberanía presentada recientemente en Naciones Unidas en la que se tiene en cuenta la voluntad de los gibraltareños (autogobierno, conservación de la nacionalidad británica, costumbres y tradiciones gibraltareñas respetando la pluralidad) y el potencial económico positivo para los habitantes del Campo de Gibraltar y para los propios gibraltareños . Además, tal y como indica la autora en su artículo, en el actual contexto de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (Brexit), la propuesta permitiría una integración específica pero definitiva de Gibraltar en la UE y evitar su aislamiento (los gibraltareños votaron mayoritariamente no al Brexit), proporcionando a Gibraltar acceder al mercado interior y a las demás libertades de la UE, al tiempo que se mantendría un régimen fiscal particular y otras excepciones dentro del respeto al Derecho de la UE. En definitiva, como bien expresas, no debe ser en pleno siglo XXI la guerra el método para resolver estas tensiones (como algún antiguo líder conservador británico sugirió y recuerda al jingoísmo de siglos pasados), siendo el marco de las naciones Unidas donde se llegue a una solución satisfactoria para las partes, porque es un hecho que Gibraltar sigue en la lista de la ONU de “territorios dependientes” incompatible con su resolución de descolonización y que representa el único territorio bajo el dominio de una potencia colonial en toda Europa, afectando a la unidad territorial y a la integridad territorial de una nación, porque el Peñón está en suelo español y como el propio general Sir Robert Gardiner, gobernador de Gibraltar, decía en 1856: “¿Cuáles deben ser los sentimientos de todos los españoles con esta noble Roca a la vista siempre, ocupada por extranjeros?” o la célebre cita del político Británico John Bright en esta cuestión.

EDU dijo:

8

4 de abril de 2018

05:56:37

A los gibraltareños les va económicamente muy bien. Aunque esta situación puede cambiar en el futuro, su economía se basa en el pirateo económico. Hay 40000 sociedades radicadas fiscalmente en Gibraltar, y esto lo hacen para eludir impuestos. Muchas empresas británicas tienen allí su sede. Viven bien a costa de los españoles y de los propios británicos. Sus gobernantes critican a España pero la mayoría tienen mansiones y propiedades en España. Paraíso si, pero artificial.

EDU dijo:

9

30 de abril de 2018

19:07:23

Los habitantes de Gibraltar tienen el mismo derecho a decidir su futuro que los norteamericanos en Guantánamo. Los habitantes de Honk Kong también tenían igual derecho, pero China presentó un argumento muy bien fundado jurídicamente en sus reivindicaciones: los 3 millones de soldados de su ejército.