ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
El muro podría tener un costo de entre 13 000 millones y 21 000 millones de dólares. Foto: AP

WASHINGTON.—El liderazgo de la minoría demócrata del Senado amenazó a la mayoría republicana con paralizar el gobierno federal si colocan el presupuesto para el muro con México, deportaciones y otras «píldoras venenosas» en la ley de gastos.

En una carta dirigida al líder republicano Mitch McConnell, el dirigente de los demócratas del Senado, Charles Schumer, dejó en claro que si se incluyen esos temas no tendrán los votos que requieren de la oposición para mantener abierto el gobierno después del 28 de abril, reportó AP.

«Si los republicanos insisten en insertar píldoras venenosas tales como el financiamiento Planned Parenthood, construir un muro fronterizo o poner en marcha una fuerza de deportación, estarán paralizando al gobierno y dándole un duro golpe a la economía», señaló Schumer.

La aprobación de la ley de gastos requiere 60 de los 100 votos del Senado. Los republicanos cuentan con 52 escaños, por lo que requieren el apoyo de al menos ocho votos demócratas. En caso de no lograrse un acuerdo entre ambos partidos, el gobierno federal quedaría paralizado, toda vez que por el momento solo cuenta con un presupuesto de emergencia que mantiene los gastos al nivel del año fiscal 2016, refiere Notimex.

La misiva, firmada por Schumer y los miembros del liderazgo demócrata del Senado, deploró que hasta el momento la administración de Donald Trump no ha detallado como planea utilizar el principio de «dominio eminente» para adquirir los terrenos privados donde sería elevado el muro.

Algunos terratenientes de estados como Texas y tribus nativas del estado de Arizona han expresado su oposición a la venta de sus tierras para el muro.

En su carta, los demócratas lamentaron que el presidente no haya aclarado el diseño de la valla fronteriza, solo localización, su construcción y el asunto de cómo planea hacer cumplir su promesa de que México pague el proyecto.
De acuerdo con estimaciones independientes, el muro podría tener un costo de entre 13 000 millones y 21 000 millones de dólares.

«Consideramos que sería inapropiado insistir en la inclusión de tal financiamiento en una ley de gastos que es necesaria para que la mayoría republicana en control del Congreso evite un cierre del gobierno tan temprano en la administración Trump», indicaron.

La carta fue firmada por los senadores demócratas de Ilinois, Dick Durbin, del estado de Washington, Patty Murray; de Michigan, Debbie Stabenow y de Vermont, Patrick Leahy.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Miguel Angel dijo:

6

16 de marzo de 2017

05:24:53


La "democracia" norteamericana, q algunos enaltecen y defienden como ejemplar tiene muchas incongruencias, y contradicciones, se manipula de acuerdo a los intereses de los poderosos, de la plutocracia, a mi juicio no representa un paradigma para nadie, existen múltiples ejemplos para mencionar, q harían muy engorroso la expresión, se ponen de acuerdo o en desacuerdo según los intereses de cada cual, cuando les conviene a los representantes de ambos partidos, en sus fines hegemónicos e injerencias, para agredir, invadir, o cometer sus felonía, sea o no a favor de la "población norteamericana" andan al unísono, cogidos de la mano. El problema consiste en q este sr dt, está en guerra y discordia con todo y contra todos, alguien tiene q pararlo, porque se trata de una insensatez de marca mayor, un disparate, q significa un gasto colosal, sin embargo no es la solución del problema, presupuesto q puede ser utilizado en otras direcciones, veremos como se comporta esta misma bancada, a la hora de valorar el presupuesto descomunal propuesto por el dt para la carrera armamentista de usa. Es una falsa democracia, la verdadera, etimológicamente hablando, es la participativa, donde el pueblo toma parte en las decisiones, es sujeto y no objeto de los poderosos. Quién puede demostrar q un multimillonario, rodeado de lujo y de oro, presidente de un país tan poderoso, puede pensar como pueblo, como un ciudadano común, eso no se lo cree nadie.