ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
El avance de grupos radicales ha tensado la situación en Iraq. Foto: Reuters

BAGDAG.— Tras casi una década de ocupación militar de los Estados Unidos, las autoridades iraquíes enfrentan una grave amenaza a su seguridad por el avance de grupos radicales liderados por el Estado Islámico de Iraq y el Le­vante (EIIL).

Esta semana el EIIL, apoyado por combatientes tribales y otros grupos afines, se hizo con el control de Mosul, capital de la provincia norteña de Nínive, antes de extender en los siguientes días su ofensiva hacia las provincias de Saladino, Kirkuk y Diyala, en su camino hacia Bagdad y los santuarios chiíes de Kerbala y Nayaf.

Asesinatos extrajudiciales, ejecuciones sumarias, bombardeo indiscriminado de áreas civiles y el desplazamiento forzado son abusos cometidos en la escalada de violencia que sufre Iraq, advirtió el viernes la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

Aunque aún no puede determinarse con precisión la magnitud de los daños a la población civil, los reportes sugieren cientos de víctimas fatales, casi un millar de heridos y medio millón de desplazados, refiere el organismo de Naciones Unidas citado por AFP.

El precio del petróleo ya está al alza ante la amenaza de de­sestabilización del país árabe y la comunidad internacional ha dado la voz de alarma por el resto de las consecuencias geopolíticas.

El EIIL es un grupo radical también muy presente en Siria. Su poder ha crecido hasta el punto de desafiar la autoridad de Al Qaeda.

Charles Lister, investigador del Brookings Doha Center, afirma que la organización cuenta con entre cinco mil o seis mil  combatientes en Iraq y entre seis mil y siete mil combatientes en Siria, aunque estas cifras no han podido ser corroboradas por otras fuentes.

Persiguen el objetivo de crear un estado islámico en las regiones sunnitas entre Siria e Iraq.

ESTADOS UNIDOS SE MANTIENE AL MARGEN

El presidente Barack Obama dijo el viernes que  examina todas las opciones, menos el envío de tropas, para ayudar a Iraq.

“No enviaremos tropas estadounidenses nuevamente a combatir en Iraq, pero  pedí a mi equipo de seguridad na­cional que prepare una gama de opciones que  puedan ayudar a las fuerzas de seguridad iraquíes”, dijo Obama en Washington.
“Desafortunadamente los líderes iraquíes no han conseguido resguardar la estabilidad  (...) Ellos deben intentar dejar sus diferencias a un lado, para tratar de resolver la crisis. No podemos hacerlo por ellos”, aseguró.

Por su parte, el canciller ruso Serguéi Lavrov señaló el jueves que la intervención de Estados Unidos en Iraq ha fracasado y que no han atendido los problemas de esa nación.

El objetivo real de las tropas estadounidenses en Iraq en el año 2003 era derrocar al entonces presidente Saddam Hussein. “Hace mucho tiempo que advertimos  que la aventura que idearon los americanos y los ingleses no acabaría bien, durante años advertimos de lo irresponsable que era esa política”, agregó.

EL GOBIERNO INTENTA HACER FRENTE A LA SITUACIÓN

El primer ministro iraquí, Nouri al Maliki, aseguró que las Fuerzas Armadas “han recuperado la iniciativa” y han empezado su trabajo para “limpiar” las ciudades de los in­surgentes.

Al Maliki agregó en un comunicado emitido por la televisión oficial iraquí que el Ejército está “unido” y preparado para acabar con los “terroristas” y devolver a los desplazados a sus ciudades, refiere EFE.

Por otra parte, el portavoz de las Fuerzas Armadas iraquíes, general Qasem Ata, dijo en declaraciones a la televisión oficial que sus fuerzas están preparando una operación especial para “limpiar varias zonas de las bandas del EIIL”.

Las autoridades han recibido el apoyo de la comunidad internacional y en especial la de su vecino Irán.

El presidente iraní, Hassan Rouhani, garantizó al primer ministro de Iraq, Nouri al-Maliki, pleno apoyo para combatir el terrorismo en el vecino país, una cooperación también expresada a nivel de cancilleres y líderes religiosos regionales, según PL.

Durante una conversación telefónica, Rouhani manifestó a Al-Maliki que Teherán hará el máximo posible a nivel regional e internacional “para combatir la matanza y los crímenes de los terroristas que pretenden desestabilizar Iraq”. (Redacción Internacional)

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

CUBANO DE MIAMI dijo:

1

14 de junio de 2014

11:18:35


EL IMPERILIALISMO YANKI Y SUS LACAYOS SON LOS RESPONSABLES DE LOS SUCEDE EN IRAK,POR INVADIR ILEGALMENTE A ESE PAIS Y ASESINAR AL LIDER IRAKI SADAM HUSSEIN,QUIEN TENIA A ESE PAIS EN PAZ Y EN DESARROLLO.

Pedro Ortiz dijo:

2

14 de junio de 2014

12:54:10


Siempre pense que antes de morirme veria la paz en el Medio Oriente. Ahora creo que ni mis nietos lo haran. Tomar partido en esa region es la idea mas disparatada que ha alguien se le pueda ocurrir. Los rebeldes son los mismos que tienen asediada Siria con el apoyo norteamericano y Occidental. A estos los apoya ademas Arabia Saudita. Al presidente iraqui ( aliado de los Estados Unidos) lo apoya ahora Iran y los norteamericanos tienen tremendo dolor de cabeza con la fuerza que ha cobrado este grupo insurgente que amenaza con tomar Baddad y crear un estado islamico entre Iraq y Siria. Que hacer ? Nadie tiene idea como mejorar la situasion en esa parte del mundo donde el fanatismo religioso y los intereses occidentales por el petroleo han jugado un gran papel fundamental el la actual turbulencia.

Karel dijo:

3

14 de junio de 2014

16:53:51


Realmente es complejo. En un comentario anterior señalé (un poco atrevidamente) al periodista la necesidad de ampliar la información, pues el comentario parecía de Ctrl-C Ctrl-V. Es evidente que la sugerencia fue escuchada. Muchas gracias y por favor, sepa que siempre será con respeto y en aras de comprender mejor lo que sucede. Pero el asunto es aún muy oscuro. Tiene bastante razón Pedro Ortiz. Al parecer las divisiones religiosas en el seno de las comunidades musulmanas son tantas y tan profundas, que lograr la unidad política contra los invasores y expoliadores occidentales parece casi imposible. Con estos detalles, si es cierto que los grupos que avanzan desde el norte de Iraq son simplemente extremistas y terroristas, y peor aún, que están vinculados a los grupos mercenarios que intentan destruir al Estado Sirio, entonces la ofensiva sobre el resto de Iraq es muy de temer. Con respecto a un grupo "rebelde", en alguna parte, siempre es un excelente indicador la posición del gobierno norteamericano. Si el gobierno de las transnacionales está a favor o se manifiesta "a la expectativa", probablemente el susodicho grupo "rebelde", o actúa a las órdenes del capital transnacional o como mínimo responde a sus intereses. Si este EIIA tuviera la intención de recuperar para su país la enorme riqueza petrolera iraquí, si tuviera la intención de expulsar al invasor de Iraq, ya estuvieran en los cables las declaraciones beligerantes de Obama y el Secretario de "Defensa" de los Estados Unidos, calificándolos de "terroristas", "extremistas", y la palabrita tan manida y combinada malignamente con las dos anteriores: "comunistas". Más aún, es increíble, muy sorprendente, que las autoridades iraníes ofrezcan su respaldo al gobierno titere de Bagdad, un gobierno "elegido" bajo la ocupación yanqui. Todo resulta muy confuso. Y con respecto a lo que opina CUBANO EN MIAMI, Saddam Hussein no era ningún santo, y bastante que sirvió de lacayo regional a los Estados Unidos durante la guerra Iraq-Iran, hacia 1983. Pero sucede que había decidido tomar su propio rumbo y quitarse de encima la tutela anglosajona. Sin embargo, su fanfarronería política y la funesta decisión de invadir Kuwait (país fabricado por la colonización occidental) en 1991 catalizaron la invasión norteamericana, que, no nos engañemos, iba a suceder de todas maneras. La invasión fascista a Iraq tiene sus causas en tres razones: - Demasiado petróleo (y de altísima calidad) en el subsuelo. - La política petrolera de las transnacionales norteamericanas de no tocar las reservas estratégicas de los Estados Unidos para un futuro en el que se hayan agotado las reservas mundiales y poder dominar el mercado que quede remanente. - La Revolución Bolivariana en Venezuela, que les quitó de un manotazo popular la entrada de un petróleo casi gratis, que importaban a bajísimos precios por tener comprada a la oligarquía petrolera venezolana. Sobre todo después de lograr abortar el intento de golpe de estado fascista de 2002. Casi puede decirse que la Revolución Bolivariana y su líder extraordinario Hugo Chávez dictaminaron, al defenderse exitosamente en 2002, la invasión a Iraq. Vieron en Venezuela a un pueblo suficientemente unido como para que la intervención militar se convirtiera en un desastre. Entonces levantaron la vista y miraron hacia el Medio Oriente, vieron la desunión entre tantas sectas dentro del Islam, a un político inconsecuente como Saddam Hussein y se dijeron: ahí está la solución temporal a nuestro problema del petróleo. Por aquí (por Iraq) comienza el acaparamiento global de las reservas mayores de petróleo. Además, los diplomáticos nortemaericanos siempre ponen en juego la divisa de Maquiavelo de "divide y vencerás", apoyando a los grupos religiosos minoritarios si el predominante no va con sus intereses, y financiando la división y la multiplicación de los grupos en pugna. Semejante política suele tener éxito donde las divisiones sociales son grandes, y en eso la religión es magnífica, en dividir a la gente social y espiritualmente.

Pedro Ortiz dijo:

4

14 de junio de 2014

20:37:02


Buen comentario de Karel. Coincido muchisimo en sus planteamientos.