ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Banner
El defensor John Stones (5) celebra junto a sus compañeros el primer gol del partido Foto: Reuters

—Porque la calidad individual y colectiva en el juego inglés fue superior en todo el partido a la que mostró Panamá.

—Porque recuperaron muchas pelotas en el centro del campo y a partir de esas acciones organizaron buenas jugadas en ataque.

—Porque no perdonaron las claras ocasiones de gol que tuvieron desde el inicio del partido.

— Porque después del segundo gol inglés, los panameños se desinflaron y permitieron muchas más libertades en defensa.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Daniel dijo:

1

24 de junio de 2018

19:58:18


Inglaterra es un histórico, mostro credenciales, aunque no ante un rival que se pueda medir para disputar el título del mundial, Panamá logró su primer gol histórico en copas del mundo, bien por los canaleros, pero se sabía que su pael en este mundial era solo participar