ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Ni brasileña ni croata fue la zaga que dejo el primer partido del campeonato mundial de fútbol; fue japonesa la estela. De lo que más se ha hablado es del árbitro Yuichi Nishimura. Un aficionado y lector de nuestra web nos colgó un comentario en la sección Por qué le ganó, que decía: Japón 3-Croacia 1, para ilustrar cuánto incidió el silbante en el desenlace del duelo inaugural.

No pocos han comentado que el vestido de negro en la apertura le restituyó a Brasil luego de haber sido él mismo el protagonista de su eliminación en el Mundial de Sudáfrica, pues fue el juez que pitó el cotejo de hace cuatro años en cuartos de final entre la auriverde y Holanda, en el cual le enseñó la roja al sudamericano Felipe Melo.

Ha trabajado en la pasada cita y lo hace por segunda vez a este nivel ahora. El nipón de 42 años y de oficio policía, también actuó en la final de Sudáfrica entre Holanda y España, ganada por la plantilla ibérica, aunque en esa instancia se desempeñó como cuarto oficial.

La zaga del partido ha sido provocada por la decisión de Nishimura de decretar penalti la falta sobre Fred en el minuto 71, cuando la porfía marchaba 1-1. Más allá de si merecía o no el castigo la cabaña croata, y pienso como la mayoría de que no, creo que el partido hay que analizarlo desde los ángulos que lo explican.

Brasil tuvo la pelota y eso le dio la victoria, sin su mejor cara, pero al fin se llevó los tres puntos. Claro que dejo preocupaciones para quienes le siguen, porque excepto Neymar y Oscar, el resto quedó en deuda con las tribunas. El once verde amarillo no tuvo salida por los laterales, pese a tener a dos de los más solventes del plantea fútbol, como Alves y Marcelo y no pudo traducir la posesión de pelota en dominio y mucho menos en calidad futbolística.

Si bien la decisión del nipón no la creemos acertada, incluso pudo influir en el resultado final, pues descontarle a Brasil en un mundial, además en su casa, es bien difícil, del lado de Croacia habría que apuntar que los primeros 20 minutos del complementario dieron la impresión de estar asegurando un resultado de empate que le diera un punto de oro. Y eso a nuestro juicio hizo que los roles de Olic y Modrich, se perdieran, restándole la fuerza que tuvieron en los primeros 45.

Después del 2-1, cuando los balcánicos quisieron forzar, volvieron a encerrar a Brasil en su área defensiva, pero la demanda a medida que pasa el tiempo es mayor y las ideas comienzan a estresarse contra el dios crono. Se abrieron, y cuando mejor jugaban les cayó el 3-1, en el descuento para sepultarles las aspiraciones.

Sin embargo, ni el autogol de Marcelo que congeló a Brasil y al mundo, ni el doblete de Neymar, pudieron quedar para la historia, que prefirió escribirle la mayor cantidad de notas a Nishimura, para que la apertura del mundial hablará japonés

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

yhosvany dijo:

1

12 de junio de 2014

23:07:59


Óscar, usted se lava las manos como Poncio Pilato, pero, bueno, por lo menos enmendaste el tremendo error que fue el anterior (no sé bien lo que era) artículo o parecer. No hay más vuelta que darle, el error arbitral fue la llave de la victoria para Brasil que hizo un pésimo partido, en ese momento Croacia era más y, claro, se podía conformar con un empate. La causa de que Dani Alvez y Marcelo no pudieran subir mucho, como lo hacen normalmente en sus equipos fue por el buen trabajo de los laterales volantes de Croacia y también, en el caso de Marcelo, porque tiene que ocupar el lugar de David Luiz cuando sube o cuando sale a anticipar una jugada. Un consejo, porque se ve feo: se escribe Modric y Olic (ambos con acento en la c, aunque es difícil hacerlo) pero Modrich es como Frederich...Cepeda

Jose Luis dijo:

2

12 de junio de 2014

23:43:58


Hay muchos anti-Brasil. Señores, en un final Croacia no anotó ningún Gol, así no van a ganarle a Brasil, ni a nadie. Mi equipo es Argentina, pero hay que reconocer que Brasil llevó el Balón y mereció la Victoria.

Granma dijo:

3

12 de junio de 2014

23:55:11


Gracias Yhosvany por su opinión, por corregir nuestra falta y por sus acertados criterios en nuestra página. El anterior artículo es solo una sección rápida, que pretendemos seguir en todo el mundial, que persigue solamente cinco razones, justo al acabar cada partido: es decir por qué ganó...? o por qué el empate? Algunos colegas y usuarios nos han sugerido también por qué perdió..., he preferido los dos primeros, aunque pudiéramos también inlcuir esa tercera variante, ya veremos. Le reitero nuestra gratitud a nombre de la dirección del periódico, de la redacción deportiva y también en mi nombre. Un saludo Oscar Sánchez Serra

Ramon dijo:

4

13 de junio de 2014

03:40:45


El arbitro japones muy por debajo de un nivel mundial. Lo que psa es que la FIFA para estos eventos debe poner arbitros de los 5 continentes y en ese grupo hay muchos arbitros mediocres , como pasa en muchas profesiones , deberian poner el 80% de arbitros europeos y el restante 20% de suramerica. basta. Creo que con el escandalo de partido dirigido por este arbitro ahora la FIFA estarà màs atenta de lo contrari pasarà el mensaje de que a Brasil le quieren regalar la Copa. Y el señor Blatter es hora de que se retire de presidente de la FIFA debe dar paso a los demas y cambiar aire la Federaciòn como dijo Michel Platini.

rene dijo:

5

13 de junio de 2014

08:05:53


Nishimura y todos los otros Yamamotos tambien se equivocaron ,en varias ocasiones los japoneses de linea le dieron el balon a Croacia cuando no les pertenecia ,pero indiscutiblemente Brazil fue mejor o revisen las estadisticas de juego que tambien cuentan ,posecion del balon ,tiros a puertas ,tiros de esquina y al final lo que vale son los goles ,acaso el gol de Neymar y de Oscar no convencen, el resultado final fue Brazil 3 -Brazilcroata 1.