Escribo porque no estoy de acuerdo con una medida que se está planeando adoptar en mi pueblo. Soy un pescador aficionado, al que recientemente se le publicó en esta sección una carta con título: "Pesca de exterminio", y cabe destacar, que nadie fue a mi casa a preguntar acerca de lo allí escrito.

Vivo en San Juan de los Yeras. Recientemente con los aguaceros grandes que hubo inundaciones, las presas de mi localidad se llenaron hasta un punto casi nunca antes visto, en una de ellas casi se rompe la cortina, poniendo en peligro una pequeña localidad aledaña.

Hace años a esta presa (que se le llama comúnmente La Primera, porque es la primera presa entre San Juan y el antiguo CAI Osvaldo Herrera, hoy Consejo Popular), no se le brinda ningún tipo de atención, excepto por este acontecimiento, no obstante, la variedad de peces en esta, es probablemente la mayor en todas las presas de la localidad, incluso hace poco se realizó la siembra de alevines, producto de la queja publicada aquí.

Entonces lo que no entiendo es que se plantee que la mejor solución es romper la presa y no reparar la cortina, y construir un aliviadero, cuando en esta existe una vaquería, y río abajo, existen sembrados y otras vaquerías, que en etapa de seca, se auxilian de dicha presa, para bombear agua río abajo, y utilizarla para regar estos sembrados.

Además, el país hace tiempo viene diciendo de la necesidad de ahorrar agua, y de almacenar la mayor cantidad posible, debido a que no se sabe cómo va a comportarse el clima en próximos años, y por solo poner un ejemplo, hace apenas tres años, hubo una gran sequía que si no es porque la presa está ahí, la cantidad de cabezas de ganado muertas hubiera sido considerable, sin embargo, no ocurrió ninguna muerte por concepto de sequía.

Ahora me pregunto: ¿Cómo es posible que se plantee romper la cortina, cuando tantos problemas resuelve esta, cuando se está yendo en contra de lo recomendado por el Gobierno de nuestro país, y además, cuando se va a dejar a esta localidad sin uno de los pocos lugares donde todavía vale la pena pescar? ¿No será mejor repararla?

El pasado viernes 21 de diciembre fue publicada una carta con el titulo "Es necesario incrementar la interacción con las masas para contrarrestar toda manifestación negativa", tema con el cual coincido plenamente con el remitente, debido a que se ajusta a la realidad de estos difíciles tiempos que vivimos y que con mucha claridad enumera la diversidad de hechos delictivos que de manera cotidiana se manifiestan impunemente en todas partes y ante nuestros ojos, sin una respuesta o solución definitiva contra esa plaga de delincuentes que te los encuentras hoy aparentando lo que no es desde un cargo de dirección en alguna entidad administrativa hasta el que desde su posición de dependiente ofrece algún servicio a nuestra población y lucra con los recursos que el estado ha confiado en sus manos.

No pretendo repetir nuevamente lo que ya fue publicado y que ocupó gran espacio de estas páginas del periódico, y que a nadie le caben dudas la realidad de lo publicado entonces, aunque nos duela reconocerlo. Por cuanto me voy a referir a algo que me llama poderosamente la atención por ser un asunto que hoy está de moda en todos los medios de difusión masiva, y ha sido tema de debate en importantes eventos celebrados en el país, me refiero al tema del control interno.

Me pregunto: ¿en estos lugares donde se producen todos estos actos de corrupción y manifestaciones delictivas no funciona el comité de prevención? Porqué la mayoría de esos lugares son entidades estatales, llámense empresas, fábricas, bodegas, mercados, tiendas, almacenes y otros que conocemos.

Pregunto nuevamente: ¿qué papel están jugando los directores, jefes o administradores o como se les denomine, de estas entidades estatales? La propia resolución no. 60 de la Contraloría General de la República claramente plantea que son los jefes de las entidades administrativas los máximos responsables del control interno en sus respectivas unidades, por cuanto, es evidente que en los mismos no existe plan de prevención alguno y menos identificados los riesgos cuando se actúa con tanta impunidad, por lo que se hace evidente, además, que ni se realizan las reuniones para discutir y aprobar dicho plan con los trabajadores de la entidad y por lógica el desconocimiento de esta importante tarea orientada además por la dirección del país.

Estoy plenamente convencido que donde existe el control interno y se prevén las posibles manifestaciones de riesgos el delito y sus otras manifestaciones se reducen al mínimo y en caso que ocurra un hecho nos da la posibilidad de poder identificar y tomar medidas sobre las causas que lo originaron.

Se llaman Maura y Alejandro, o por lo menos así firman escandalosamente. También pudieran ser Andy y Patricia y otros por el estilo. He visto estos nombres a gran escala y enlazados en prueba de amor en la Quinta Avenida, del municipio Playa. Pero al traerlos a esta nota, no lo hago para exaltar los sentimientos de esas relaciones amorosas, sino para señalar críticamente cómo han hecho público ese amor.

Con grandes caracteres, sobre el paseo interior y los bancos de este en la citada avenida, han inscrito sus nombres como para que nadie los olvide¼ ni olviden que estropean y afean el trabajo que en los últimos meses ha desarrollado una brigada de constructores dedicados a la rehabilitación de uno de los sitios emblemáticos de la urbanización capitalina.

En la penúltima reunión de los electores de mi circunscripción, los vecinos trasladamos a la delegada del Poder Popular la preocupación por el deterioro del paseo interior de la Quinta Avenida y la necesidad de adoptar acciones al respecto.

A muchos nos parecía contraproducente que mientras se le había dado una atención preferente a la doble vía por la que circulan los vehículos, el separador —uno de los más bellos paseos habaneros— se estaba degradando a tal punto que pronto sería intransitable. Incluso, dada la conciencia que existe sobre las prioridades de una economía como la nuestra, propusimos fórmulas alternativas, una de ellas la posibilidad de que los recursos para la reparación del paseo fuera parcialmente cubiertos por las entidades cubanas, extranjeras y mixtas que radican a ambos lados de la avenida y se benefician de esa privilegiada ubicación.

Al parecer no hizo falta acudir a esa opción, la cual pensamos no es desdeñable o por lo menos debe considerarse en un futuro para garantizar labores de mantenimiento. Debidamente presupuestada y prevista en el Plan, meses después la reparación del paseo comenzó a llevarse a cabo. Desde la salida del túnel sobre el Almendares hasta la calle 60 los trabajos han concluido satisfactoriamente. Hoy se puede caminar en ese largo tramo, como lo hacemos muchos en aras de la salud y el bienestar sin el riesgo de una torcedura. Pueden verse las áreas verdes reanimadas como nunca antes en la última década.

De ahí que nos asalte una mezcla de tristeza e indignación cuando personas como Maura y Alejandro se dan el pésimo gusto de garabatear sus nombres con pintura sobre el paseo y en uno de los bancos restaurados. O que otros, como ellos, cuando aún estaba fresca la mezcla, hayan dejado grabadas sus huellas incivilizadas. No faltan tampoco los que pisotean las áreas verdes o arrojan latas y botellas donde no se debe.

Esta es una apelación a la conciencia ciudadana para que cuidemos lo que tenemos, respetemos el trabajo de los que con tanto esfuerzo devuelven vitalidad y belleza a nuestras ciudades y eduquemos a las nuevas generaciones en el amor al patrimonio.

Si alguien conoce a Maura y Alejandro, a Andy y Patricia, por favor, díganles que hay otras formas de expresar el amor, sin atentar contra el ornato.

No soy asidua a escribir a espacios como este, pero estoy motivada por lo que aquí he leído sobre distintas situaciones que se dan en el país en su quehacer cotidiano y el malestar que me ha provocado lo que expreso:

Tengo dos pequeñas, que por supuesto están viviendo una de las etapas más hermosas del ser humano, por suerte en este país que defiende los derechos de la infancia a capa y espada, pero desgraciadamente sin valorar el peso que tiene, se enfrentan a esa fuerza laboral ilegal, que revenden juguetes (y no voy a tocar el tema de las chucherías) en parques y espacios donde es asiduo el público infantil, léanse parque La maestranza, Zoológico de 26, Parque Metropolitano de La Habana, parque Mónaco.

Es normal en esos lugares ver expuestos juguetes a precios elevados el doble, triple y más de su precio de venta al público en las tiendas mayormente en divisas; además, no se trata solamente de !a actividad de venta de juguetes, sino que estos o la mayoría de los que se venden son importados por el país para ofrecerlos en la red de tiendas casi siempre en la modalidad de "Todo por un precio", y la pregunta de siempre: ¿De dónde salen esos juguetes? Pues de donde sale todo lo ilegal revendido, de la burla de mecanismos establecidos y el actuar de personas inescrupulosas.

No estoy en contra que los cuentapropistas autorizados vendan juguetes artesanales como está previsto en la Ley, los he visto y en ocasiones de calidad. Lo que provoca malestar es la franca y pública violación a lo legislado en este sensible tema ante la vista de todos y que su eliminación garantizaría, en alguna medida, la presencia de esos atractivos juguetes en las tiendas a precios asequibles.

Hasta tanto se tomen o mejor se aplique lo que está regulado, mis pequeñas continuarán alejándose de esos espacios con los ojitos llorosos porqué no comprenden por qué mamá no les compra un simple juguete a 50, 60, 70 pesos (moneda nacional) o más.