|
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
El papel genocida de la OTAN
(Tercera
parte)
(Tomado
de CubaDebate)
El
23 de febrero, bajo el título "Danza
macabra de cinismo" expuse:
 "La
política de saqueo impuesta por Estados
Unidos y sus aliados de la OTAN en el
Oriente Medio entró en crisis."
"Gracias a la traición de Sadat en Camp
David el Estado árabe palestino no ha
podido existir, pese a los acuerdos de
la ONU de noviembre de 1947, e Israel se
convirtió en una fuerte potencia nuclear
aliada a Estados Unidos y la OTAN.
"El
Complejo Militar Industrial de Estados
Unidos suministró decenas de miles de
millones de dólares cada año a Israel y
a los propios estados árabes sometidos y
humillados por éste.
"El
genio ha salido de la botella y la OTAN
no sabe cómo controlarlo.
"Van a tratar de sacarle el máximo
provecho a los lamentables sucesos de
Libia. Nadie sería capaz de saber en
este momento lo que allí está
ocurriendo. Todas las cifras y
versiones, hasta las más inverosímiles,
han sido divulgadas por el imperio a
través de los medios masivos, sembrando
el caos y la desinformación.
"Es
evidente que dentro de Libia se
desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y
cómo se desató la misma? ¿Quiénes
pagarán las consecuencias? La agencia
Reuters, haciéndose eco del criterio de
un conocido banco de Japón, el Nomura,
expresó que el precio del petróleo
podría sobrepasar cualquier límite."
"... ¿Cuáles serían las consecuencias en
medio de la crisis alimentaria?
"Los líderes principales de la OTAN
están exaltados. El Primer Ministro
británico, David Cameron, informó ANSA,
‘... admitió en un discurso en Kuwait
que los países occidentales se
equivocaron en apoyar gobiernos no
democráticos en el mundo árabe’."
"Su
colega francés Nicolás Sarkozy declaró:
‘La prolongada represión brutal y
sangrienta de la población civil libia
es repugnante’."
"El
canciller italiano Franco Frattini
declaró ‘creíble’ la cifra de mil
muertos en Trípoli [... ] ‘la cifra
trágica será un baño de sangre’."
"Hillary Clinton declaró: "... el ‘baño
de sangre’ es ‘completamente
inaceptable’ y ‘tiene que parar’... "
"Ban Ki-moon habló: ‘Es absolutamente
inaceptable el uso de la violencia que
hay en el país’."
"... ‘el Consejo de Seguridad actuará de
acuerdo a lo que decida la comunidad
internacional’."
"‘Estamos considerando una serie de
opciones’."
"Lo
que Ban Ki-moon espera realmente es que
Obama diga la última palabra.
"El
Presidente de Estados Unidos habló en la
tarde de este miércoles y expresó que la
Secretaria de Estado saldría para Europa
a fin de acordar con sus aliados de la
OTAN las medidas a tomar. En su cara se
apreciaba la oportunidad de lidiar con
el senador de la extrema derecha de los
republicanos John McCain; el senador pro
israelita de Connecticut, Joseph
Lieberman y los líderes del Tea Party,
para garantizar su postulación por el
partido demócrata.
"Los medios masivos del imperio han
preparado el terreno para actuar. Nada
tendría de extraño la intervención
militar en Libia, con lo cual, además,
garantizaría a Europa los casi dos
millones de barriles diarios de petróleo
ligero, si antes no ocurren sucesos que
pongan fin a la jefatura o la vida de
Gaddafi.
"De
cualquier forma, el papel de Obama es
bastante complicado. ¿Cuál será la
reacción del mundo árabe y musulmán si
la sangre en ese país se derrama en
abundancia con esa aventura? ¿Detendrá
una intervención de la OTAN en Libia la
ola revolucionaria desatada en Egipto?
"En
Iraq se derramó la sangre inocente de
más de un millón de ciudadanos árabes,
cuando el país fue invadido con falsos
pretextos."
"Nadie en el mundo estará nunca de
acuerdo con la muerte de civiles
indefensos en Libia o cualquier otra
parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados
Unidos y la OTAN ese principio a los
civiles indefensos que los aviones sin
piloto yankis y los soldados de esa
organización matan todos los días en
Afganistán y Pakistán?
"Es
una danza macabra de cinismo."
Mientras meditaba sobre estos hechos, en
Naciones Unidas se abrió el debate
previsto para ayer, martes 25 de
octubre, en torno a la "Necesidad de
poner fin al bloqueo comercial y
financiero impuesto por Estados Unidos
de América contra Cuba", algo que se ha
venido planteando por la inmensa mayoría
de los países miembros de esa
institución a lo largo de 20 años.
Esta vez los numerosos razonamientos
elementales y justos —que para los
gobiernos de Estados Unidos no eran más
que ejercicios retóricos— pusieron en
evidencia, como nunca antes, la endeblez
política y moral del imperio más
poderoso que ha existido, a cuyos
intereses oligárquicos e insaciable sed
de poder y riquezas han sido sometidos
todos los habitantes del planeta,
incluido el propio pueblo de ese país.
Estados Unidos tiraniza y saquea al
mundo globalizado con su poderío
político, económico, tecnológico y
militar.
Esa
verdad se hace cada vez más obvia tras
los debates honestos y valientes que han
tenido lugar en los últimos 20 años en
Naciones Unidas, con el apoyo de los
estados que se supone expresen la
voluntad de la inmensa mayoría de los
habitantes del planeta.
Antes de la intervención de Bruno,
numerosas organizaciones de países
expresaron sus puntos de vista a través
de uno de sus miembros. El primero de
ellos fue Argentina, a nombre del Grupo
de los 77 más China; le siguieron
Egipto, a nombre de los NOAL; Kenya, a
nombre de la Unión Africana; Belice, a
nombre de CARICOM; Kazajstán, a nombre
de la Organización de la Cooperación
Islámica; y Uruguay, a nombre de
MERCOSUR.
Con
independencia de estas expresiones de
carácter colectivo, China, país de
creciente peso político y económico en
el mundo, India e Indonesia apoyaron
firmemente la resolución a través de sus
embajadores; entre los tres representan
2 700 millones de habitantes. También lo
hicieron los embajadores de la
Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica,
Argelia, Venezuela y México. Entre los
países más pobres del Caribe y América
Latina, vibraron las palabras solidarias
de la embajadora de Belice, que habló en
nombre de la comunidad del Caribe, San
Vicente y las Granadinas y Bolivia,
cuyos argumentos relacionados con la
solidaridad de nuestro pueblo, a pesar
de un bloqueo que dura ya 50 años, será
un estímulo imperecedero para nuestros
médicos, educadores y científicos.
Nicaragua habló antes de la votación,
para explicar con valentía por qué
votaría contra aquella pérfida medida.
También lo hizo con anterioridad el
representante de Estados Unidos para
explicar lo inexplicable. Sentí pena por
él. Es el papel que le asignaron.
Cuando llegó la hora de la votación, dos
países se ausentaron: Libia y Suecia;
tres se abstuvieron: Islas Marshall,
Micronesia y Palau; dos votaron en
contra: Estados Unidos e Israel. Sumados
los que votaron en contra, se
abstuvieron, o se ausentaron: Estados
Unidos, con 313 millones de habitantes;
Israel, con 7,4 millones; Suecia, con
9,1 millones; Libia, con 6,5 millones;
Islas Marshall, con 67.1 mil; Micronesia,
106.8 mil; Palau, con 20.9 mil, suman
336 millones 948 mil, equivalente al
4.8% de la población mundial, que ya se
eleva este mes a 7 mil millones.
Después de la votación, para explicar
sus votos, habló Polonia a nombre de la
Unión Europea que, a pesar de su alianza
estrecha con Estados Unidos y su
obligada participación en el bloqueo, es
contraria a esa criminal medida.
Después hicieron uso de la palabra, para
explicar con firmeza y decisión por qué
votaron la resolución contra el bloqueo,
17 países.
Proseguirá el viernes 28.
Fidel
Castro Ruz
Octubre 26 de 2011
9 y 45 p.m. |
