|
Concluso
para sentencia el juicio por los hechos
ocurridos en el Hospital Psiquiátrico de
La Habana
JOSÉ A.
DE LA OSA
delaosa@granma.cip.cu
Entre los días
17 y 22 del presente mes, los
principales implicados en los hechos
ocurridos en enero del pasado año en el
Hospital Psiquiátrico de La Habana,
fueron juzgados por la Sala Segunda de
lo Penal del Tribunal Provincial Popular
de esta capital por los delitos de
Abandono de Menores, Incapacitados y
Desvalidos, y Malversación.
El Fiscal en su
acusación, en el acto del juicio oral y
público solicitó para el director del
Hospital Psiquiátrico de La Habana, los
vicedirectores de las áreas de
Psiquiatría, Clínico-Quirúrgica,
Enfermería y Administrativa, y la
especialista principal de dietética,
sanciones de privación de libertad que
discurren entre 6 y 14 años.
A los restantes
acusados que laboraban en el área
administrativa se les solicitaron por el
delito de Malversación sanciones de
privación de libertad en un rango de 10
a 12 años.
El Tribunal
examinó 70 testigos y peritos del
Instituto de Medicina Legal y el
Laboratorio Central de Criminalística,
además de numerosas pruebas
documentales. Durante más de 12 horas
diarias se debatieron y contrastaron
estas pruebas en las sesiones del
juicio.
En una de las
sesiones fue presentado un informe
especial sobre resultados de la
investigación realizada por la Comisión
Nacional creada por el Ministerio de
Salud Pública (MINSAP) para investigar y
dictaminar las causas y condiciones que
generaron las muertes ocurridas.
La Comisión
estuvo integrada por 35 investigadores
de un alto nivel científico que, en su
conjunto, representaron a un grupo
importante de profesionales de 14
especialidades, incluidos clínicos,
intensivistas, médicos generales
integrales, patólogos, administradores
de salud, epidemiólogos dedicados a la
infectología, nutricionistas,
antropólogos, bioquímicos, geriatras,
psiquiatras, farmacéuticos, logísticos y
otros.
El Fiscal
sostuvo en su acusación que la dirección
del hospital, a pesar de contar con
experiencia, conocimientos y la
existencia de recursos en sus almacenes,
no adoptó todas las medidas adecuadas de
protección individual y colectiva de los
pacientes para disminuir el impacto que
podía ocasionar la entrada del frente
frío el día 9 de Enero de 2010,
acompañado de muy bajas temperaturas,
tales como incrementar la asignación de
ropas, sábanas y colchas a los
pacientes; amortiguar la entrada de aire
frío a las salas con problemas
estructurales tapando las ventanas y
puertas de las áreas desprotegidas, o
reagrupar a los pacientes en salas con
mejores condiciones.
De igual manera
el Fiscal insistió ante los jueces en
que los principales responsables de la
desprotección, tampoco reorganizaron ni
reforzaron los recursos humanos del
propio hospital, a fin de darles la
necesaria protección a los pacientes de
mayor riesgo con servicios
especializados, tanto médicos como de
enfermería.
La Fiscalía
alegó que los implicados conocían que en
el período invernal se produce un
incremento de fallecidos por
enfermedades respiratorias, se evidenció
la falta de compromiso de la Dirección
ante esta situación, lo que provocó
insuficiencias en el cuidado de los
pacientes.
El representante
de la acusación puso de manifiesto que
en los días de los sucesos se
comprobaron incumplimientos de los
directivos del Hospital relacionados con
aspectos establecidos en el Reglamento
General de Hospitales, en lo
concerniente a la organización,
cumplimiento, control e integración del
trabajo asistencial, entre los que se
destacan la no realización de entrega de
guardias los fines de semana; la
designación como Jefe de Guardia
Superior del Hospital a compañeros que
no forman parte del Consejo de
Dirección, ni disponen de la capacidad
para la toma de decisiones; y no
garantizar el cumplimiento de las
funciones y atribuciones de los cuadros
y dirigentes.
La acusación
explicó que los mencionados
incumplimientos permitidos, tolerados y
cometidos por la Dirección del Hospital,
contribuyeron a los sucesos ocurridos.
Sostuvo que el
Hospital recibía una asignación total de
alimentos por 2 458 camas, estando
ocupadas sólo como promedio 1 484, que
garantizaba los componentes
nutricionales básicos para sus
pacientes, por lo que no se justificaba
el cuadro encontrado en la evaluación
clínica realizada, que revela signos
positivos de desnutrición y un elevado
número de diagnósticos de anemia y
niveles deficientes de vitaminas.
El Fiscal le
expresó al tribunal que el
incumplimiento de las normas y
procedimientos del control interno y de
las regulaciones del MINSAP por una
parte de los acusados, favoreció la
malversación de recursos destinados
fundamentalmente a la alimentación de
los pacientes, así como otros productos
de vestuario y lencería asignados para
su protección.
Por los hechos
expuestos la Fiscalía concluyó que la
Dirección del Hospital no actuó en
correspondencia con la situación creada,
ni se tomaron las decisiones pertinentes
para las que están facultados. Dejaron
de cumplir ante sus pacientes con la
responsabilidad que el Estado puso en
sus manos.
Desde que se
conocieron estos sucesos, y sin
escatimar esfuerzos técnicos ni humanos,
se inició una difícil y dolorosa
búsqueda de la verdad, que toca en lo
más hondo la sensibilidad de cada
cubano, al producirse en el seno de un
sector que es orgullo y baluarte de Cuba
y de muchos países del mundo, donde cada
día los trabajadores de la salud dan
muestras inequívocas de su humanismo,
entrega y solidaridad con los más
desposeídos.
Fue el
Presidente de la Sociedad Cubana de
Psiquiatría, el Doctor en Ciencias
Médicas Miguel Ángel Valdés Mier, quien
al concurrir como perito a una de las
sesiones del juicio, expresó que a raíz
de estos penosos sucesos había sentido
"un intenso dolor" por las muertes
ocurridas y porque habían sido tomadas
de pretexto para intentar desprestigiar
"una de las conquistas más hermosas de
la Revolución".
Los integrantes
del equipo de abogados que asumieron la
defensa de los inculpados, manifestaron
públicamente en el juicio que en su
desempeño contaron con las garantías
para el ejercicio de sus funciones y en
sus descargos expresaron los argumentos
en favor de sus defendidos, así como
consideraciones de carácter técnico
referidas a los cargos imputados en
contra de sus representados.
El Presidente
del Tribunal declaró el juicio oral y
público, concluso para sentencia.
|
