8º CONGRESO DE ECONOMISTAS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS
El ALCA, punto de mira

• Será uno de los temas principales del evento, que se celebrará en La Habana del 17 al 19 de septiembre

POR JOAQUIN ORAMAS

Estados Unidos dejó bien sentado que, con relación al ALCA, negociará solamente los temas que interesan a la Casa Blanca y, por tanto, quedarían fuera del convenio la revisión de la arbitraria legislación antidumpng, la eliminación de los subsidios norteamericanos a la exportación de productos y los que perjudican el acero, entre otros asuntos importantes.

Esa posición la conocen los especialistas de 19 países que participarán en el 8º Congreso de Economistas de América Latina y el Caribe, a celebrarse en La Habana, del 17 al 19 del presente mes de septiembre.

Sobre América Latina y el Caribe, poblados por 224 millones de habitantes, de los cuales cerca de cien millones viven bajo la línea de la pobreza, los economistas de la región tendrán mucho que hablar cuando debatan en torno al ALCA, cuyo objetivo es mantener sujetos a la injerencia norteamericana todos los intereses latinoamericanos y caribeños. Reforzando a favor de Washington las dependencias económica, política, cultural, tecnológica y hasta monetaria.

Sin descontar que este acuerdo intensificará la mercantilización de la naturaleza y la biodiversidad a las leyes del mercado y a los requerimientos de las transnacionales.

Aunque haya en el evento quien desee evitarlo, los hechos impondrán que los principales debates giren alrededor de la política estadounidense hacia la región. Los hechos y cifras así lo demandan.

Estados Unidos, que dirige hacia América Latina poco menos del 4% de sus exportaciones, pretende con la nueva Asociación encerrar dentro de un mercado único a un territorio, que comprende desde el Artico al Cabo de Hornos, con 800 millones de habitantes, y una renta total de 11 billones de dólares.

La estrategia fue esbozada durante el gobierno de Clinton y continúa con el actual inquilino de la Casa Blanca en Washington. Se fundamenta en el hecho de que de las 500 grandes corporaciones y transnacionales poseedoras del 73% del Producto Interno Bruto mundial (PIB), el 85% están asentadas en Estados Unidos, cuya población es el 4% de la mundial y controla el 22% de la riqueza del planeta.

Como decía Clinton, si queremos mantener esta tajada de riqueza, precisamos vender al otro 96% de población.

Algunas compañías, como la petroquímica Exxon, son tan grandes como la economía de Chile y otras, como la tabacalera Philip Morris, son comparables a la economía de Pakistán.

Según informó la doctora Esther Aguilera, vicepresidenta del Comité Académico del Congreso, examinarán también la compleja situación económica y social en el continente y, en particular, las consecuencias del neoliberalismo en Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil.

Entre los participantes estarán altos directivos de la CEPAL, FMI, FAO, PNUD, OPS, SELA, OIT y otras instituciones internacionales.

¿Qué debates pueden suscitarse con su participación?

Pues en el caso del Banco Mundial habría que explicar por qué esta institución continúa formulando para sus préstamos condiciones contraproducentes. El dinero que aporta el BM hace mucho que no se destina a la seguridad alimentaria, a la alfabetización o a mejorar los sistemas de salud.

En el caso del FMI hablarían sobre las condiciones impuestas a Argentina en medio de la grave crisis económica y social que sufre.

Los efectos negativos de la globalización sobre el panorama laboral sería tema del representante de la Organización Internacional del Trabajo, mientras la FAO podría explicar por qué esa agencia afirma que para el año 2030 habrá alimentos suficientes a nivel mundial para la creciente población del planeta, pero reconoce a la vez que cientos de millones de personas que viven en los países en desarrollo seguirán pasando hambre y muchos de los problemas ambientales continuarán siendo graves.