|
Sí,
RSF se ensaña con Cuba
El 12 de septiembre del 2006, en una
extensa carta abierta publicada por la
red Voltaire, Reporteros sin
Fronteras ambiciona probar la mala
fe de sus detractores.
RSF pregunta: “¿Alguna vez hemos
escondido que el CFC nos subvenciona?”.
Si, la respuesta es positiva y aquí
esta la prueba: RSF recibe dólares del
CFC (Center for a Free Cuba)
desde el 2002. Subvenciones escondidas
en las cuentas del 2002 y del 2003, las
cuales aparecieron en las cuentas del
2004 después de que fuera descubierto el
secreto por la red Voltaire. He
aquí, lo que el “responsable de
información” de RSF me confirmó por
correo electrónico en el mes de agosto
último:
“Sumas recibidas del Center of a
Free Cuba desde el 2002 (en euros):
2002: 24 970
2003: 59 201
2004: 44 315
2005: 92 330”.
RSF se subleva ante la injusta acusación
de “ensañamiento” (las comillas aparecen
en su texto) contra Cuba, acusación que
pretende echar por tierra y “de una vez
por todas” ¡Oh, promesa presumida!
Primeramente, el dinero de la
Nacional Endowement for Democracy (NED)
y del Center of a Free Cuba (CFC)
sería neutro, como Suiza. RSF
fanfarronea: que nuestros detractores
“demuestren que recibir dinero nos
obliga a adoptar la misma ideología de
nuestro proveedor de fondos” ¡Oh,
inconsciente desafío! Yo aquí lo señalo,
mas bien veinte veces que una:
-
– En febrero del 2005, en una carta
abierta de RSF dirigida al
Presidente de la Unión Europea: RSF
pretendía “trabajar desde ese momento
en una transición democrática” de Cuba
y enumeraba las intervenciones útiles
en las esferas política, económica,
social, cultural, de la salud, así
como en otras que designaba por “etc.”
y que bien podrían ser la policía y el
ejército,
-
El 6 de julio del 2005, bajo el título
de ¿Por qué interesarse tanto por
Cuba?, RSF reconocía de golpe:
“Cuba es, en verdad, una de nuestras
prioridades”,
-
En el 2000, en su libro “Estos
periodistas que quieren hacer callar”,
Robert Ménard pregonaba: “desde 1996
nuestra inversión en Cuba ha sido
colosal, tanto en términos financieros
como en energía” (P.113). Y aún más:
“en el verano del 2000 preparamos una
campaña agresiva contra Cuba y Túnez…”
(P.162),
-
RSF
publica en revistas páginas de
publicidad contra Cuba,
-
El 3 de abril del 2003 RSF
ocupó los locales de la Oficina Cubana
de Turismo en París,
-
El 29 de septiembre del 2003, RSF
organizó una noche anti-cubana en el
teatro Rond-Point de los Campos
Elíseos,
-
El 2 de abril del 2004, RSF
tramó una espectacular manifestación
ante la Embajada de Cuba en París,
provista de cadenas para cerrar las
rejas con candado,
-
El 15 de junio del 2004, RSF
organizó otro guateque sobre el mismo
tema en el hotel Intercontinental
de París,
-
RSF pego affiches anticubanos en la
via publica
-
RSF
altero la célebre foto del Che para
disfrazarlo de policía anti-motin
aporreando al pueblo,
-
RSF
difundió mensajes publicitarios contra
Cuba en la radio y videos en la
televisión,
-
El 10 de octubre del 2005 RSF
reunió a manifestantes disfrazados de
presos de galera ante la
UNESCO, en París, mientras que en el
interior un ministro cubano hacia oír
la voz de los países pobres,
-
El periódico norteamericano El
Nuevo Herald del 20 de enero del
2004 reporta las palabras dichas por
Robert Ménard en Miami: “¿No se
bloqueó el acceso a las cuentas que
los terroristas tenían en los bancos
europeos? ¿Por qué no se puede hacer
lo mismo en el caso de Cuba?”,
-
RSF
fue excluido por un período de un año
del Comité de las Organizaciones no
gubernamentales de la ONU a causa de
su furia anti-cubana,
-
RSF
fue condenado por la justicia francesa
por las mismas razones,
-
RSF
reclutó en La Habana a periodistas que
fueron pagados para que escribieran
contra su gobierno,
-
El 27 de marzo del 2004, RSF,
como eco de una sugestión publicitaria
del gobierno de los Estados Unidos,
distribuyó pasquines a los turistas en
viaje hacia Cuba para disuadirlos de
continuar a viajar a la isla,
-
RSF
es la sola ONG citada como ejemplo en
un voluminoso documento redactado en
el 2004 por Colin Powell y destinado a
administrar a Cuba, bajo la protección
de los Estados Unidos,
-
En el 2003 en Ginebra y en el 2005 en
Túnez, fue declarado persona no grata
durante las Cumbres Mundiales sobre la
Sociedad de la Información (SMSI)
organizadas por la Unión Internacional
de las Telecomunicaciones (UIT),
agencia especializada de las Naciones
Unidas. Robert Ménard fustiga a los
países (Cuba el primero, pero no a los
Estados Unidos que mata a los
periodistas en Irak) cuyos Jefes de
Estado se conducen como “gente
despreciable”,
-
Los impresos de las demandas de
subvención a la NED precisan el uso
que de ellos debe hacerse. Lucile
Morillon, representante de RSF
en Washington confirmó en una
entrevista que el contrato firmado por
RSF con el CFC exige una
acción mediática anti-cubana en
Europa.
Si, RSF se ensaña con Cuba. Si
RSF, “organización pagada por el
imperio, busca la desestabilización de
la isla” y aun más. Ningún otro país del
mundo ha sufrido tal obsesivo bombardeo.
Si, la NED y el CFC (que
RSF presenta inocentemente como
una “organización de exiliados cubanos
con base en Washington”) son oficinas
pantallas de la CIA. Un número de
figuras históricas de la CIA ocuparon
funciones aquí.
Si, el dinero recibido por RSF
proviene, por la vía de intermediarios,
de la Casa Blanca. Sus sutilezas según
las cuales estos dólares son
políticamente puros, pues desbloqueados
por el Congreso, son desoladores. En
efecto, las posiciones de la mayoría de
los partidarios de Bush (los
Republicanos) y de la oposición (los
Demócratas) sobre Cuba son idénticas.
Desde que la Isla se liberó de los
Españoles, los Estados Unidos tienen
solamente una política que se resume en
una frase: “¡Cuba es de nosotros!”.
RSF porfía: dólares cierto, pero tan
pocos. Perdón, los dólares de la NED
equivalen ellos solos al total de
cotizaciones anuales abonadas por el
conjunto de adherentes a la ONG.
Sorpresa en la mesa de Bush, RSF jura
que jamás comió dos veces del pavo. ¡Que
importa! ¡La cuestión es saber lo que
estaba haciendo Usted allá! Que el RSF
haya tendido la mano en la Oficina
Ovalada, que haya disimulado el dinero
dentro de sus medias, pretende que sus
financieros sean desinteresados, es esto
lo que distingue esta ONG de todas las
otras.
Pero olvidemos a Cuba. Hablemos de Sami
Al Haj, detenido en el 2001. Que hizo
RSF desde entonces, excepto una o dos
declaraciones educadas en las cuales
está recalcada la misma información
siguiente: el trabajaba para Al Jazeera
que entrevistó a Ben Laden? Nada. El
infeliz Sami Al Haj desapareció de los
informes anuales del 2004 y del 2005 en
los cuales RSF tiene una lista de TODOS
los periodistas prisioneros en el mundo.
Interrogado en dos ocasiones sobre el
caso, durante una conferencia en Québec,
Robert Ménard logró la proeza de hablar
durante cerca de cinco minutos sin
pronunciar jamás el nombre del
periodista y sin responder a la
pregunta. Durante este tiempo, otros se
activaban y se organizaban. El 21 de
mayo del 2006, el sitio de apoyo a Sami
Al Haj se regocijaba: “Nuestra acción
comienza a dar frutos. Reporteros sin
Fronteras reactiva el expediente de Sami…”.
RSF califica hoy su mutismo prolongado
de “error” y de “olvido” justificándolo:
no sabía si Sami Al Haj había sido
“apresado en calidad de periodista” y
había esperado por “falta de
información”. ¡Oh ridiculo! ¿Por qué no
se informó, hace casi 5 años, ante el
abogado del infeliz, abogado que RSF se
jacta de haber contactado… en el 2006?
¿Y desde cuando RSF lleva a cabo largas
encuestas sobre los periodistas que va a
defender? En Cuba, basta que un
ignorante codicioso instale en su cocina
un telecopiador para que RSF le otorgue
simbólicamente el premio Albert Londres
en ese momento.
La verdad es que RSF se calló también
cuando en enero del 2006 la Amnesty
International reclamaba el cierre de
la base de Guantánamo, por la ONU en
febrero, por la Unión Europea en mayo.
Pretende, en septiembre, “unir su voz” a
la de ellos. Y lo hizo, efectivamente,
en una frase ahogada en un artículo, el
12 de junio del 2006. Se espera el
comunicado de RSF dirigiéndose a los
Estados Unidos y exigiéndole el cierre.
Se espera asimismo que Robert Ménard
vaya al lugar o al menos que cierre con
candado las rejas de la Embajada de los
Estados Unidos en París (y tenemos otras
sugestiones en reserva: pedir audiencia
a Bush, rechazar los fondos de la NED y
del CFC, hacer campañas de publicidad,
disfrazar a Bush de policía anti-motín
en una foto, etc.)
RSF se lamenta: que se haga silencio
sobre Sami o que se hable, no nos da la
razón. Claro que no, los reproches son
más bien los siguientes:
-
Usted rompió un
silencio sobre Sami que duró casi un
lustro, cuando era imposible hacerlo de
otro modo,
-
Usted pide el
cierre de Guantánamo después de todo el
mundo y discretamente,
-
Usted no concreta
sus declaraciones puramente veleidosas,
-
Usted no se explica
el escamoteo de Sami Al Haj durante dos
años en sus listas de periodistas
prisioneros,
-
Usted pretende que
sus intervenciones a favor de un
periodista merezcan una encuesta previa
si el fue detenido por los Estados
Unidos (y únicamente en este caso).
Ya que sus comunicados sobre los Estados
Unidos son más numerosos que aquellos
sobre Cuba RSF “se ensañaría” de verdad
contra… los Estados Unidos? ¡Es risible!
¿Cómo es que nadie haya notado ese anti-americanismo
de RSF? Puede ser porque el lector no se
fija solamente en el número de
comunicados, pero si en su contenido y
extensión.
RSF es capaz, además de dar el número de
periodistas, de darnos la cantidad de
“prisioneros de opinión” en Cuba. ¿Pero
porqué no piensa en brindarnos la cifra
para los Estados Unidos? Las prisiones
de Bagram, Abou Grahib, Guantánamo mas
todos los presidios secretos del
exterior están llenos de desgraciados
que no están encarcelados allí por robar
un radio de automóvil.
Es imposible para un analista, aunque
sea medianamente dotado, de leer un
comunicado de RSF sobre un atropello del
ejército de los Estados Unidos sin
descubrir su lastimosa y retórica
gimnástica para disculpar al agresor. En
su carta a la red Voltaire, admite
(furtivamente): “los Estados Unidos
arrastran una trayectoria muy cargada
con respecto a la América Latina”, pero
ha comenzado a reconocerlo. He aquí el
falso paralelismo: cometió una falta
pero la reconoció. Eso es bueno. Salvo
que la confesión no anula la falta.
Salvo que RSF no nos haya escrito
“libros negros” sobre el asunto. Salvo
que los Estados Unidos estén
especializados en este proceder: yo
invado, yo masacro, yo instalo tiranos
sanguinarios y veinte años después lo
confieso, rehaciendo la misma cosa que
lamentaría veinte años más tarde.
RSF nos propone una sarta de disidentes
entre los cuales quiero distinguir dos
admirables:
Elizardo Sánchez, Presidente de la
“Comisión Cubana de los Derechos del
Hombre”, conocido en Cuba bajo los
apodos de “El hombre péndulo” o “El
aprovechador” (“El Camaján”). Un libro
sobre él tiene este nombre. ¿Por qué?
Porque antes de enriquecerse con el
mercenarismo proamericano, había
trabajado, a su pedido, para los
servicios de la Seguridad cubana bajo
los seudónimos de Juana, Eduardo y de
Pestuna. Ciertos mercenarios,
estipendiados por los Estados Unidos,
denunciados por él en aquel entonces,
están actualmente en prisión. Documentos
irrefutables y numerosos atestan este
pasado, así como una foto durante una
reunión secreta del Ministerio del
Interior en la cual recibía una medalla
por su trabajo. Afectado por un ego
superdesmedido (le pidió a su mujer que
lo llamara “señor presidente” cuando
hablara de él con sus invitados), ha
sabido darse la imagen de “primer
disidente” lo que le permite recibir
ayudas y subvenciones de todas partes
teniendo la precaución de no aceptar
aquellas que vienen directamente del
enemigo (los Estados Unidos), así como
sus principales socios son Españoles,
Franceses y Suecos). También sumas que
transitan por Méjico y Costa Rica. Viaja
mucho al extranjero, imparte
conferencias pagadas, mantiene estrechas
relaciones con la extrema derecha de
Miami e interviene en las finanzas sobre
“Radio Martí” que transmite hacia la
Isla desde los Estados Unidos para
llamar a la caída de Castro y al
mantenimiento del bloqueo.
El otro se llama Oswaldo Paya. Envió una
larga y entusiasta carta de apoyo a los
militares putchistas venezolanos en
abril del 2002 y recibió en el mismo año
el premio de la democracia Arriman
otorgado por el partido de demócrata
americano.
¿RSF no tiene nada más presentable?
“¿Los Cubanos eligen su presidente y su
parlamento?” pregunta RSF antes de
responder: “no”. Seguro que lo eligen en
función de un proceder que no podría
tomarse como modelo por nosotros, pero
que esta adaptado a su historia y sobre
todo al contexto. El mismo Fidel Castro,
contrariamente a Villepin, es primero un
elegido de su barrio. Todos los elegidos
son revocables y RSF (léase bien esto
antes de lanzar una tontería de más) los
futuros candidatos son elegidos por el
pueblo, ninguno es presentado por un
partido. Continuemos volviendo al
asunto: Robert Ménard, Secretario
General del RSF desde hace 20 años, es
elegido por sus adherentes? La respuesta
es negativa. El es nombrado de por vida.
Esta ONG que difunde a los cuatro
vientos lecciones de democracia es
representada por un hombre que no tiene
cuentas que rendir. Que el RSF haga
trampa en sus cuentas, que publique
comunicados mentirosos (tales como el
que anunciaba la demisión de Chávez,
cuyo contenido fue retomado de los
golpistas del 2002 en Caracas, que en
todo el continente americano (Estados
Unidos, Canadá, América Latina), en el
continente africano, en una multitud de
sitios de internet, en los lazos
sospechosos de RSF con los parabanes de
la CIA sean evocados en la prensa
escrita, no causa ningún problema a la
dirección del RSF. El puesto de un
director de periódico, el de un gran
patrón, estarían amenazados por tal
avalancha de acusaciones probadas. Pero
RSF no es una democracia. Rony Brauman,
uno de sus fundadores, deploró por otra
parte, en su tiempo, el autoritarismo de
Robert Ménard y la “dictadura doméstica
que hace reinar sobre RSF”.
Se creía que RSF conocía únicamente la
canción del “Becerro de Oro”. (1) Error,
conoce un verso completo de la
Internacional y sospechando que nosotros
la habíamos olvidado, nos la recuerda:
“No hay salvador supremo, ni Dios, ni
César, ni Orador”. Ni Ménard!
Para terminar, desmontemos otra
superchería de RSF que grita que se le
odia porque se ensaña con Cuba. En
verdad, no hay odio (¿un poco de
desprecio puede ser?) sino un
comprobación: por donde esté el Imperio,
por motivos económicos y geoestratégicos
ahí está RSF. De una vez por todas, RSF
saco su estilo amargo en contra de los
pequeños países que la bota del ejército
de los Estados Unidos pisotea o quiere
pisotear. En Afganistán, en Irak, en
Haití, en Ruanda, en Venezuela, en
Yugoslavia, en Ucrania, allí estaba
parcializado RSF. Se le ve vigilante en
Bielorrusia, en Zimbabwe, en Irán.
Esperemos verlo desencadenarse en
Bolivia.
Miremos su mal proceder hacia los
periodistas caídos en Irak bajo los
tiros norteamericanos, callarse sobre
los despidos de periodistas a raíz de
concentraciones de tipo capitalista en
Francia y en todos los países ricos
sometidos a la imposición del Jefe de
fila del ultraliberalismo desenfrenado.
La razón por la cual RSF sufre tantos
ataques en Internet (en un entorno de
silencio cómplice de la prensa escrita
europea), es que esta ONG da un poco la
impresión de ser un peón del Imperio.
Para demostrar lo contrario, no tendría
que contentarse con alegatos torpes en
su pro domo. Se esperan actas, las
verdaderas.
Y para comenzar, si RSF defiende como
pretende la libertad de expresión,
debería conceder en sus columnas, un
derecho a la palabra a aquellos que
fustiga, incluyéndome. En varios
periódicos (y con amenaza de proceso de
apoyo), RSF exigió derechos de respuesta
contra mi. ¿Cuándo podría yo dirigirme
respetuosamente a los lectores de RSF en
su sitio?
Reclamo el derecho de hacer eso aquí.
Si esta oportunidad me es negada,
dejaría a mi abogado en paz: la verdad
no necesita de los fórceps de la
Justicia. Estoy con los métodos de parto
natural, que traen bellos niños.
Maxime Vivas.
(1) Fausto, ópera de Charles Gounod.
Mefistófeles: ¡El Becerro de oro esta
siempre de pie! |
