Toronto 3 de junio. “El mundo dejó de mirar” (Canadá, 2003) es uno de los documentales más impactantes del VII Festival de Cine Hispanoamericano de Toronto (Mayo 27-Junio 4, 2004).

Producido por el renombrado director canadiense Peter Raymont, “El mundo dejó de mirar” actualiza -15 años después- la galardonada cinta “Todo el mundo está mirando” (Canadá, 1988) conque Raymont documentó el papel de la prensa internacional durante la insurrección y triunfo de la revolución Sandinista.

En “El mundo dejó de mirar” Raymont analiza la indiferencia de los medios internacionales de comunicación ante la miseria en que se encuentra sumida Nicaragua como resultado de la guerra de la Contra y de las atrocidades cometidas contra su población civil por los mercenarios entrenados, armados y financiados por Washington para derrocar al gobierno popular Sandinista en la década de los ’80.

Lo más espeluzanante es el macabro paralelo entre las masacres acarreadas por los invasores en la Nicaragua en esos días y la ocurrida quince años después en Iraq.

En Makaradeeb, una aldea iraquí situada cerca de la frontera con Siria, los americanos bombardearon un casamiento pueblerino el pasado 18 de mayo. Acto seguido incendiaron la aldea de los convidados. El ataque genocida exterminó a 42 personas, todos miembros de la boda. Catorce de las víctimas eran niños. Once eran mujeres. Un reportero le señaló al General James Mattis, de la Primera División de los Infantes de Marina, que la televisión árabe había mostrado cadáveres de niños, víctimas de la masacre, siendo bajados a sus sepulturas. “No he visto las fotos,” respondió el General Mattis, “pero en toda guerra ocurren cosas malas. No tengo que disculparme por la conducta de mis hombres.”

En el documental “El mundo dejó de mirar” un segmento capta gráficamente el preciso instante en que una cuadrilla de la Contra acababa de asesinar a 18 campesinos y se disponía a exterminar al resto de los invitados a una boda en las montañas del norte de Nicaragua. Gilles Paquin, periodista francocanadiense y su equipo de televisión, interrumpió la masacre y filmó los cadáveres de las víctimas expuestos al sol. Arriesgando su seguridad personal Paquin le advirtió al comandante de asesinos, entrenados por el ejército americano, que suspendiera la matanza. Según Paquin, las sangrientas imágenes captadas por las cámaras serían contraproductivas para la Contra.

A regañadientas el líder Contra ordenó la retirada de sus hombres no sin antes informarle a Paquin que “en una emboscada se cometen errores. Los combatientes son muchachos jóvenes y no saben distinguir (entre Sandinistas y campesinos).” Al igual que el General Mattis, su homólogo en Iraq, el Contra tampoco se disculpó por el macabro genocidio de inocentes. Hoy es Diputado en la Asamblea Nacional de Nicaragua (Congreso).

Los sucesos de Iraq duplican la saña que caracterizó las intervenciones militares de las tropas y mercenarios de los Estados Unidos en Nicaragua. Diametralmente opuesto a los huecos reclamos del Presidente George W. Bush, jamás hubo respeto a los derechos humanos de parte del militarismo estadounidense. Burda e injustamente se lo reclaman a Cuba ignorando convenientemente su larga e institucionalizada historia de violaciones. Solamente en Nicaragua, la historia de crímenes americanos sobrepasa los 150 años.

En 1855 soldados de fortuna gringos encabezados por William Walker se aprovecharon de disputas internas entre los tradicionales partidos políticos para invadir Nicaragua. Walker se apoderó de la nación y se autonombró presidente. Su gobierno se convirtió en un reinado de terror y sangre. Walker pretendía sentar bases para facilitarle una ruta transocéanica a travéz de ese país al magnate gringo Cornelius Vanderbilt. No lo logró.

Al cabo de un año, patriotas centroamericanos atacaron a Walker. Sintiéndose asediado, el usurpador gringo incendió Granada, una de las más antiguas reliquias coloniales de América, para escapar con vida. En las afueras de la ciudad dejó un rótulo que decía “Aquí fue Granada.” Un año después Walker intentó regresar, fue capturado en Honduras. Un pelotón de fusilamiento le ajustició en 1857.

No sería la última invasión americana de la nación. En 1912 el ejército gringo volvió a ocupar Nicaragua. Una táctica común de la fuerza de ocupación consistía en degollar a la oposición y violar mujeres nicaragüenses. Algunos, como el Teniente Remington de los Infantes de Marina de los Estados Unidos, posaban para las cámaras americanas sosteniendo como trofeos las cabezas de los degollados. (Véase fotografía de Remington con la cabeza de Silvio Herrera, de Matagalpa, publicada en los Estados Unidos en 1930).

La sangrienta ocupación duró hasta 1933 cuando Augusto César Sandino, el General de Hombres Libres, derrotó a los Marinos americanos expúlsandoles de Nicaragua. Al marcharse el ejército gringo nombró al General Anastasio Somoza García Director de la Guardia Nacional. Somoza invitó a Sandino al Palacio Presidencial para firmar la paz. Inmediatamente después de cenar un pelotón de la Guardia escoltó a Sandino a las afueras de la ciudad. Le fusilaron junto con su Estado Mayor. Los asesinos de Sandino cumplían órdenes de Somoza y del Ministro americano en Managua.

La traición somocista dio comienzo a la sangrienta dinastía que regiría brutalmente la nación hasta el triunfo del Frente Sandinista de Liberación Nacional en Julio de 1979. Durante esos 46 años más de medio millón de nicaragüenses fueron asesinados por Somoza y sus dos hijos, el último -Anastasio Jr.- egresado de la Academia Militar de West Point.

En una ocasión, al reclamarle un congresista americano al Presidente Franklin Delano Roosevelt que no apoyara al criminal dictador, Roosevelt le respondió que si bien “Somoza era un hijo de puta, es NUESTRO hijo de puta.” Fin del reclamo.

Clara prueba de que a los Estados Unidos jamás se le ocurrió darle mayor importancia a las violaciones de los derechos humanos de los nicaragüenses. La razón es obvia: la Casa Blanca nunca se tomó la molestia de inventar su curiosa interpretación de los derechos. Jamás le preocupó al presidente de turno. Dejaría los detalles a sus consejeros y voceros que reaccionarían ante seleccionados hechos sangrientos y presentarían la versión oficial a conveniencia de Washington.

Ni modo. Con raras excepciones cada Presidente de los Estados Unidos ha funcionado como un pelele de sus consejeros. Hijo de marioneta. Padre ventrílocuo. Al igual que el loro, no articula palabra a menos que los escribanos a sueldo se las prepare de antemano. Es más. El presidente no actúa hasta que el titiritero de turno le dé el consabido guiñón y les enseñe a escupir mecánicamente las cansadas sandeces de la Casa Blanca sobre el respeto a los derechos humanos mientras campantemente someten al “enemigo” a inconcebibles y diabólicas torturas. Luego las niegan. Pobres imitaciones de Pinocho hasta en su extraordinaria capacidad de mentir.

De ahí que los crímenes americanos se repitan a lo descocido. Bush, la más reciente versión del lobotomizado muñeco de palo, ejemplifica la insensata tradición. Según Don Bush los crímenes cometidos en Iraq y Guantánamo por la soldadesca bajo su mando son incidentes aislados, “indignos del noble establecimiento militar” estadounidense.

En el colmo del cinismo, el Pinocho de la Casa Blanca se hace el desentendido en el departamento de memoria histórica. Inútilmente intenta darle vuelta al pastel acusando a Cuba precisamente del rosario de atrocidades cometidas por su “disciplinado” ejército de angelitos durante los últimos 150 años en el Caribe, en el resto de la América Latina y ahora en Afganistán e Iraq.

Señor Bush: ni su prepotencia ni su ignorancia cultivada ocultan la realidad de los crímenes de su nación contra una humanidad inocente e indefensa. Quizá, parafraseando el documental de Raymont, por un instante el mundo dejó de mirar pero la historia jamás perdona. Nicaragua no perdona. Cuba no perdona. Vietnam no perdona. Afganistan no perdona y definitivamente Iraq no perdona.