Moderador.- Con ustedes, el compañero Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores de nuestro país, quien hará algunos pronunciamientos y responderá posteriormente preguntas que ustedes quieran formularle.

Con ustedes el Ministro.

Felipe Pérez.- Buenos días a todos.

Creo que hay aquí más gente que la habitual.

Saludos a todos.

Sé que a ustedes este deporte les gusta más con Alejandro últimamente; pero, bueno, lo que voy a intentar es un breve partido de entrenamiento para los próximos que ustedes van a tener.

Quiero hacer un anuncio y un comentario. El comentario tiene que ver con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre la República del Paraguay y la República de Cuba. Este es el documento firmado ayer por el viceministro primero de Relaciones Exteriores, Jorge Bolaños (muestra documento), y el Canciller de Paraguay.

Quiero expresar que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y nuestro gobierno aprecian con satisfacción esta decisión conjunta que hace posible que Cuba tenga en este momento relaciones diplomáticas con 169 países.

Recientemente nuestro país estableció las relaciones diplomáticas con la República de Irlanda, y ahora, con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Paraguay y Cuba, son 169 países con los que Cuba tiene relaciones diplomáticas.

El compañero Bolaños, viceministro primero de Relaciones Exteriores de Cuba, se encuentra en este momento cumpliendo un apretado programa en el Paraguay, atendiendo a las múltiples solicitudes, saludos y felicitaciones que, como una gran avalancha de amistad y cariño hacia Cuba, se han desatado en este momento en la capital paraguaya. Debo decir que todos los sectores de la sociedad paraguaya, a nivel del gobierno, del Parlamento, de la opinión pública, de los sectores empresariales y populares, han saludado esta decisión.

Como se comprende, esto da una prueba de la "eficacia" que va teniendo la política norteamericana hacia Cuba, que en el día de ayer hizo un nuevo y curioso anuncio, coincidiendo con el momento en que Cuba firmaba las relaciones con el país número 169, que dice: "El Departamento de Estado anunció la próxima puesta en servicio de una página Web en Internet para —y cito textualmente— "promover la política de aislamiento del régimen cubano." Y la dirección dice que va a ser www. state.2 Cuba y varias cosas más.

Coincide el anuncio de esta página Web —no sé si alguien se está ocupando de hacer, de vez en cuando, tocar contacto con la realidad a los cibernautas del Departamento de Estado y no sé si en el Departamento de Estado han medido lo que significa una página Web para promover la política de aislar a Cuba en el momento en que Cuba establece relaciones con el país número 169. Pero, bueno, el Departamento de Estado no ha dado recientemente pruebas de mucha cordura.

Ese es el comentario.

El anuncio que quiero hacerles es que en este momento, hace unos minutos, Ricardo Alarcón acabó de intervenir ante la Asamblea General de las Naciones Unidas presentando este otro documento (lo muestra), que es el Proyecto de Resolución que nuestro país presenta este año, desde 1992 lo ha hecho consecutivamente, al Plenario de la Asamblea General. En esta se reitera la exhortación a Estados Unidos a que se abstenga de promulgar y aplicar leyes del tipo de las que se han descrito arriba como violatorias; insta una vez más a Estados Unidos a que en el plazo más breve posible, tome las medidas necesarias para derogarla o dejarla sin efecto; pide al Secretario General que prepare un informe sobre el cumplimiento de esta Resolución que, como se sabe, el Secretario General ha preparado año por año, pero el gobierno de Estados Unidos tozudamente ha continuado ignorando el criterio de la Comunidad Internacional.

Dice, además, este Proyecto de Resolución —que será aprobado, pienso, más o menos sobre las 12:30, dentro de una hora— que el año que viene vuelva a verse este asunto en la Asamblea General, lo cual garantiza que en los próximos 1 000 años el gobierno norteamericano y los que en Estados Unidos promueven la política de bloqueo hacia Cuba, estarán siendo perseguidos una y otra vez —según expresó en una ocasión Alarcón, como una maldición gitana— por esta Resolución de la comunidad internacional.

Este año se presenta una particular situación y es que seis de los 157 países que el año pasado votaron a favor de la Resolución cubana, no tienen este año derecho a voto por encontrarse en mora financiera; son países pobres, no han podido cumplir sus cuotas a la ONU y han perdido el derecho al voto. No se habla, sin embargo, de que Estados Unidos debe
1 700 millones, tiene a la ONU prácticamente al borde de la bancarrota; pero no ha perdido su derecho al voto. Pero, bueno, usted sabe que allí en la ONU todos somos iguales, pero unos somos más iguales que otros.

Entonces, hay seis países: Níger, Burundi, República Centroafricana, Vanuatu, Mauritania y Kirguistán, que realmente habiendo votado el año pasado a favor de la Resolución cubana, este año no podrán hacerlo por encontrarse en mora financiera; sin embargo, esperamos otra contundente victoria y un resultado similar aproximadamente al del pasado año, de manera que en las primeras horas de la tarde de hoy estaremos anunciando que la Asamblea General de las Naciones Unidas, una vez más, por abrumadora mayoría, ha pedido al gobierno de Estados Unidos que cambie su política hacia Cuba, que acepte la realidad de que el bloqueo no tiene prestigio ni en la comunidad internacional, ni ante la opinión pública norteamericana, y lo derogue de una vez, y derogue la Ley Helms-Burton y decrete el cese inmediato, incondicional y total del bloqueo contra Cuba, que lleva ya más de 40 años y que está —como se sabe— previsto como delito de genocidio en la Convención de Ginebra del 1948 y en otras convenciones internacionales.

En su intervención ante el Plenario, Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, expresó nuestra intención de próximamente establecer, además, una demanda por más de 100 000 millones de dólares contra el gobierno de Estados Unidos por indemnización por los daños ocasionados por el bloqueo económico y financiero del gobierno de Estados Unidos contra el pueblo de Cuba.

Estos son el anuncio y el comentario, y un anuncio adicional que tengo para todos ustedes es que, como saben, va a haber una Cumbre Iberoamericana en La Habana (Risas), que se desarrollan los preparativos óptimamente y que vamos teniendo la confirmación de la llegada y los programas que irán cumpliendo en Cuba los dignatarios asistentes, a quienes esperamos con gran satisfacción, con todas las condiciones preparadas y mucho respeto y cariño de nuestro pueblo.

Estos son los adelantos. Si existe alguna pregunta...

Moderador.- Tengo aquí una lista de corresponsales que han solicitado formular preguntas. Si el Ministro tiene tiempo, por supuesto, vamos a tratar de agotar la lista.

Comenzamos con Rafael Martínez, de Prensa Latina.

Rafael Martínez (Prensa Latina).- Ministro, con respecto a la Cumbre, pudiera darnos detalles sobre la participación y posible asistencia de mandatarios caribeños a la Cumbre.

Felipe Pérez.- A la Cumbre Iberoamericana asistirán dos mandatarios caribeños, lo harán en su condición de dirigentes de organizaciones regionales: el presidente de Haití, René Preval, asistirá en su condición de presidente en este momento de la Asociación de Estados del Caribe, y el presidente de Suriname, asistirá enviado como representante del CARICOM.

Oscar Madrid (ANSA).- ¿Existe el temor, fundado o no, de que en esta Cumbre Iberoamericana se pueda "pinochetizar" la Cumbre a través del diferendo entre España y Chile, y con, por supuesto, la ausencia del presidente Menem? ¿Alberga los mismos temores Cuba como país anfitrión? ¿Cuál es el criterio de Cuba frente a esta situación? ¿Cuál es la postura de Cuba en torno al documento, el punto número ocho, exactamente, de la Declaración de La Habana, aprobada por algunos gobernadores? ¿Podría sufrir modificaciones este punto número ocho, después de la presencia de Chile en las discusiones? La segunda después la respondemos.

Felipe Pérez.- Los elementos de juicio que tenemos en nuestro poder nos dan para pensar que la Cumbre Iberoamericana no se va a "pinochetizar", no tenemos ese temor. La postura de Cuba es que la discusión en la Cumbre es una discusión libre, abierta, franca, democrática y centrada especialmente en el tema que nos ha convocado, que es "Iberoamérica y la situación financiera internacional en una economía globalizada." Pero cualquier tema que los mandatarios asistentes quieran plantear y discutir, podrá ser discutido, por supuesto.

Los documentos no están cerrados, y cualquier parte del documento puede ser todavía modificada. Los documentos tienen en estos momentos un gran consenso. Se ha discutido ampliamente, durante todo el período de preparación de esta Cumbre se han efectuado un número de reuniones que han contribuido a la elaboración del documento a nivel ministerial, a nivel de coordinadores, a nivel de los cancilleres; pero los documentos son en este momento proyectos que serán vistos por los coordinadores, por los cancilleres, y los jefes de Estado y de Gobierno serán los que tengan la última palabra.

Oscar Madrid.- Hoy se cumple el décimo aniversario de la caída del muro de Berlín que marcó supuestamente el fin de la guerra fría, donde Cuba jugó un rol importante. ¿Qué evaluación puede hacer de esta década, Cuba sigue siendo víctima de la guerra fría?

Felipe Pérez.- Y más fría cada vez. Hoy es un día triste, digamos, para los sectores que se hicieron la ilusión de que en Cuba iba a ocurrir lo mismo. Pienso que hoy es un día realmente muy triste, por ejemplo, para el señor Andrés Oppenheimer, quien hizo seis ediciones, creo, de un libro pronosticando cada vez que en los próximos seis meses vendría el derrumbe de la Revolución Cubana.

El décimo aniversario de aquellos acontecimientos revela también que las cosas no fueron como se pensaban, no solo en Cuba, que está hoy recibiendo más solidaridad y admiración que nunca y viendo como cada vez más la política de sus persecutores está realmente más desprestigiada. Pero no solo en Cuba. Las cosas no fueron tampoco igual a como se pensaban del otro lado del muro, y todos los días se leen encuestas donde la población de algunos de los países de la otrora Europa socialista del Este, proclaman que vivían mejor en la otra sociedad, esta es una idea que no pretendo aquí defender ni debatir, es solo un comentario al margen de lo que he leído en estos días publicado por muchos despachos de prensa de cómo mira la población de aquellos países lo que ha ocurrido, para no hablar de lo que ocurrió en la otrora Unión Soviética, que en este momento se debate en una muy difícil situación.

Nosotros aquí, mientras, tranquilos, campantes y cada vez más alegres.

Anita Snow (AP).- No sé si este es un tema que le toca a usted o no, pero quiero saber si usted tiene los detalles sobre un partido de béisbol que va a tener lugar después de la Cumbre.

Felipe Pérez.- Me toca de manera muy cercana. Sí va a haber un partido de béisbol, y el presidente Chávez va a ser el lanzador del equipo venezolano. El lo ha pedido y en su visita oficial a Cuba, en un momento de reposo se efectuará el partido. Nosotros obviamente hemos accedido, tratándose de Chávez y tratándose del béisbol, y va a haber un juego de béisbol contra un equipo cubano, del que Fidel Castro va a ser el manager. Dicho eso, todos los demás seremos activistas, coach, ayudantes del equipo, cargabates (Risas).

Anita Snow.- ¿Y usted va a ayudar? ¿Cuál posición va a jugar?

Anita Snow.- ¿Quién es el pitcher cubano?

Felipe Pérez.- No, el pitcher cubano es uno de los secretos mejor guardados en este momento (Risas), en un país donde ustedes saben que no es muy fácil guardar los secretos.

Carlos A. Bastener (Sub-director de El País, España).- Quisiera hacerle otras preguntas también, pero se las haré todas al mismo tiempo.

Usted presentó hace unos días el permiso a los dignatarios visitantes de la Cumbre de entrevistarse con quien quisieran, en el tiempo que estuviesen aquí, y lo presentó, lógicamente, como una concesión; pero yo digo, si el sistema castrista está tan convencido, como parece estar, de su continuidad, de su verdad, etcétera, etcétera, ¿por qué realmente se presenta como una concesión?, ¿y por qué dijo usted: "aunque no nos guste"?

La otra cuestión, es por qué oigo exclusivamente a las fuentes oficiales hablar de bloqueo, cuando todo el mundo sabe que es embargo lo que hay.

Felipe Pérez.- ¿Es primera vez que usted viene a Cuba?

Carlos A. Bastener.- No.

Felipe Pérez.- ¿Ha venido otras veces?

Carlos A. Bastener.- Sí.

Felipe Pérez.- ¿Reciente?

Carlos A. Bastener.- Hace tiempo, cuando estaba la situación entonces mucho peor que ahora.

Felipe Pérez.- ¿Principio de los noventa?

Carlos A. Bastener.- Sí.

Felipe Pérez.- Me imagino que usted se refiera a las declaraciones de Alejandro, ¿puede ser?, del vocero de la Cancillería.

Carlos A. Bastener.- Sí, sí.

Felipe Pérez.- Hemos expresado, señor, nuestra posición sobre eso. Hemos dicho que no ns sentiremos ofendidos, y reitero eso aquí, y reitero que cada mandatario asistente tendrá libertad de movimiento para hacer en Cuba lo que estime; y reitero también, obviamente, el derecho de la opinión pública cubana y de nuestro pueblo, de hacerse de una opinión sobre todo eso.

Carlos A. Bastener.- Esa es una posición, un punto de vista, si no les gusta, como se dice, a lo mejor no está convencido de que no tiene nada que contar.

Felipe Pérez.- Nosotros expresamos qué nos gusta y qué no nos gusta, esta es una libertad de nuestro gusto, que debe ser respetada, como nosotros respetamos el derecho de cada asistente a hacer en Cuba lo que considere.

Sobre la disquisición teórica de si es un bloqueo o un embargo, puedo decirle que nosotros, y la mayoría de la opinión pública en el mundo y en Estados Unidos, consideramos que es un bloqueo; va más allá de una prohibición a sostener comercio con Estados Unidos. El bloqueo es una política refinada, amplia, meticulosa, fría, que establece todo tipo de prohibiciones y obstáculos, que persigue y sanciona no solo a los empresarios norteamericanos para que no tengan negocios con Cuba, sino a los demás, por ejemplo a los españoles.

La compañía Sol Meliá le podrá decir a usted si esto es un embargo o un bloqueo; en este momento enfrentan sus directivos el peligro de perder sus visas para entrar en Estados Unidos, ellos y su familia. Los niños, los nietos de los ejecutivos, los próximos, que nacerán el año que viene, nacerán ya sancionados a no entrar en Estados Unidos.

También la compañía Club Med, por ejemplo, francesa, le podrá aclarar si ellos creen que es un bloqueo o un embargo; o la compañía LTU, alemana, que espera también sanciones; o la compañía Sherrit International, que ya fue sancionada, o decenas de otros empresarios, cientos, que han sido perseguidos y amenazados con que si no cesan sus negocios en Cuba —hechos en virtud de las leyes internacionales de comercio y con arreglo a las prescripciones de la Organización Mundial del Comercio— serían sancionados.

Se lo podrán decir los ciudadanos norteamericanos, por ejemplo, que no pueden venir a Cuba y enfrentan penas de hasta 10 años de cárcel y multas de 300 000 dólares, por ejercer el derecho establecido en la Constitución norteamericana de viajar libremente. Ellos le podrán decir por qué se han organizado para luchar contra lo que llaman bloqueo, como nosotros.

Se lo podrán decir también, por ejemplo, los potenciales compradores de mercancías cubanas, que no pueden comprarla; los que fabrican en el mundo automóviles, que tienen que certificar para entrar al mercado norteamericano que no tiene en sus metales níquel cubano.

Se lo pueden aclarar las autoridades de la llamada Oficina de Control de Activos Cubanos, que es la oficina cancerbera de esta política, la que persigue, la que trata de descubrir a los que están violando el edicto imperial, la que sanciona, y por la que han pasado varias generaciones de funcionarios norteamericanos, que han pagado la universidad de sus hijos con el dinero que ganan en esa oficina, han tenido ese triste papel; algunos están jubilados ya y otros se mantienen allí en su oficina persiguiendo a Cuba y al mundo.

Todos esos, señor, y probablemente casi todos los que están en este salón, todo el pueblo de Cuba y por lo menos cuatro quintas partes del resto de la comunidad internacional, consideran que es un bloqueo, que es una política, además, genocida que intenta prohibir el acceso a alimentos y a medicinas a un pueblo. Según la Convención para la Protección de los Civiles en tiempo de guerra —aun en tiempo de guerra—, está prohibido, privar de alimentos y medicinas a la población civil de un país; contra Cuba eso se ha hecho por más de 40 años.

Los crecientes sectores que en el Senado norteamericano cuestionan esta política están de acuerdo con nosotros en que es irracional, va en contra de los intereses de Estados Unidos, constituye una violación de los derechos humanos, no solo de todo nuestro pueblo, que tiene 11 millones de habitantes, sino una flagrante violación de los derechos de millones de norteamericanos y de cubanos que residen en Estados Unidos, que también la mayoría de ellos se opone, porque son víctimas y rehenes de esta política, y, por tanto, defienden el cambio de esta política. Y la presentan como un embargo un pequeño grupo en Estados Unidos, que no tiene apoyo de la mayoría, pero tiene un gran poder económico y puede imponer su política en Estados Unidos.