ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Las interminables conferencias en el montículo retrasan considerablemente el juego. Fotos: Ricardo López Hevia

El lanzador ya tiene la pelota en sus manos y está listo para soltarla. Pero saca el pie de la tabla para agarrar la bolsita con pez rubia. Vuelve al montículo y, entonces, el bateador es quien pide tiempo y sale del cajón de bateo.

La escena es común en cuanto juego de béisbol hay en el mundo. Se pierden minutos tras minutos y el partido llega a tornarse aburrido. Esto, sin contar las múltiples visitas al lanzador por parte de los entrenadores o los directores de equipo, la lentitud a la hora de entrar y salir del terreno en cada inning, además del aumento de la ofensiva traducido en mayor cantidad de carreras y de relevistas, que también contribuyen a extender la duración de los choques.

En una ocasión un periodista especializado en este deporte se dio a la tarea de contar el tiempo efectivo de juego, es decir, desde que la bola sale de la mano del serpentinero hasta que se produce una conexión al cuadro o los jardines. Dio por resultado menos de media hora, el resto fue tiempo perdido.

El promedio de acción en las Grandes Ligas era de 2 horas y 50 minutos en el 2006 y de 2 y 55 en el 2011. El año pasado aumentó de tal forma que pasó cinco minutos después de las tres horas. El béisbol es, sin dudas, el más extenso en tiempo de juego de los deportes colectivos… y también el más conservador. Voleibol y baloncesto, por solo citar dos ejemplos, cambiaron algunas reglas en favor del espectáculo y han conseguido disminuir la duración de sus partidos.

Pero, al parecer, la hora de las transformaciones le ha llegado a esta centenaria disciplina, pasión en muchos países. Ya se aprobó y está puesta en práctica la base por bolas automática, ordenada desde el banco, sin necesidad de tirar cuatro pelotas. En el año 2006 esto se aplicó en la Copa Intercontinental efectuada en Taipéi de China, sin oficializarlo.

Ahora, el comisionado de Grandes Ligas, Rob Manfred, anunció la intención de instalar cronómetros de 20 segundos en cada banco y detrás del home, que es lo que tendrían de tiempo los lanzadores para soltar la esférica cuando no haya corredores en las almohadillas. Si se incumple, la penalidad sería contarle una bola al bateador.   

En ocasiones, durante un mismo turno, el bateador le solicita tiempo varias veces al árbitro.  Foto: Ricardo López Hevia

Manfred aseguró que si en la temporada que comenzará el próximo 29 de marzo los desafíos se extendieran a más de dos horas y 55 minutos, el llamado «reloj de pitcheo» entrará en vigor en el 2019.

Junto a esta medida se aplicarán otras este año, entre ellas:

1) El bateador tiene que tener al menos un pie en el cajón, si saca ambos fuera en el lapso de los 20 segundos del lanzador, se le cantará un strike, salvo que el árbitro decrete tiempo por causas justificadas.

2) Los entreinngs solo pueden durar dos minutos y medio. El primer bateador debe de entrar al cajón en 1,45 minutos, si no lo hace, le cantan un strike y si el lanzador no suelta la bola antes de 20 segundos, tendrá una bola en su contra.

3) Los cambios de pitcher solo pueden durar dos minutos y medio y solo se permitirán tres conferencias por partido, incluidas las del receptor.

Estas reglas ya están en vigor en los entrenamientos de los equipos de Doble y Triple A y han dado como resultado la disminución del tiempo de juego en diez minutos, según una información del sitio web de Telesur.

LOS ANUNCIOS COMERCIALES

Seguramente los lectores aficionados a este deporte habrán observado en las transmisiones de partidos de Grandes Ligas la duración de los entreinnings: son de tres minutos, aunque ya uno de los equipos haya tomado sus posiciones en el terreno.

Esta pausa es debido a los compromisos con las empresas patrocinadoras de la organización que rige el béisbol profesional, Major League Baseball, conocida por sus siglas en inglés, MLB. Los anuncios de productos de todo tipo son obligatorios.

Sobre esto aún no se ha pronunciado la Asociación de Peloteros Profesionales, dirigida por el exjugador Will Clark, aunque es de suponer que alegarán, con toda la razón del mundo, que esa demora no es responsabilidad de los jugadores. Cómo llegar a un acuerdo sobre esta arista, pasa por el núcleo central de los ingresos de ese béisbol. Habría que ver si los anunciantes están dispuestos a pagar  lo mismo por menos tiempo en pantalla o si la MLB aceptaría recibir menos, en aras de reducir el tiempo de juego. Como también tendría que estar conforme la televisora que pagó los derechos de transmisión.

EL MÁS LARGO… Y EL MÁS CORTO

En la historia del béisbol organizado, el juego más largo tuvo lugar en 1981 y enfrentó a los Medias Rojas de Pawtucket y las Alas Rojas de Rochester, correspondiente a la Liga Internacional, categoría Triple A, en Estados Unidos.

El partido se suspendió empatado en 21 entradas, pero no pudo reanudarse hasta dos meses después. Cuando volvió a jugarse transcurrieron 12 capítulos más hasta el triunfo del Pawtucket, luego de ¡33 episodios!, según el periodista dominicano Bienvenido Rojas.

La otra cara de la moneda fue el desafío entre los conjuntos de Winston Salem y Asheville, el 20 de agosto de 1916. El primero de esos equipos le informó al mentor de Asheville, Jack Corbett, la necesidad de que todo el elenco tomara un tren a las 3:00 p.m., por lo que necesitaban su cooperación.

Comenzaron las hostilidades a la 1:28 p.m. y finalizaron a la 1:59 p.m. Todos los bateadores le hicieron swing al primer lanzamiento y la duración del encuentro fue de 31 minutos, con victoria del Winston Salem 2 por 1. Llegaron a tiempo para tomar el tren. (Tomado del sitio web flipa.net)

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

enrique15 dijo:

1

14 de marzo de 2018

11:14:06


Bueno, mientras sean reglas que no cambien la esencia del juego, ok, bienvenidas. Además, no creo que sean necesarias reglas de ese tipo, como el invento del ponche con dos strikes y la BB con tres bolas o reducir los juegos a siete innings, eso convertiría el juego en algo completamente distinto y los récords se irían al diablo, algo que estoy seguro que no permitirán los "dueños" debl beisbol. Por otra parte, no creo que los cambios en el Volley hayan cambiado la esencia del juego, pues lo que más trabajo costaba comprender a la gente es por qué un equipo lograba una acción positiva y eso no se convertía en tanto a su favor. De hecho, como era el Volley antes, era más importante defender que atacar, pues los puntos se lograban a la defensa. El ataque siempre es más espectacular. Por tanto, el cambio en el Volley se caía de la mata y más importante, lo pedían a gritos los amantes del juego, que a fin de cuentas son los que DISFRUTAN los partidos. En cuanto al Basquet, no estoy al tanto de qué reglas se cambiaron para reducir el tiempo de juego pero sí sé que el tiempo reglamentario en la NBA se amplió hace años de 40 a 48 minutos, o sea, que más bien se aumentó y dudo que hayan podido emitir otras reglas que reduzcan el tiempo de juego respecto a un deporte que durante años se jugó a 8 minutos menos. Pero bueno, si las hay quisiera saber cuáles son. Pero sigo con la pelota, si el propio periodista dice que alguien hizo un estudio y logró determinar que un partido de beisbol tiene un tiempo efectivo de juego de apenas 30 minutos, entonces indiscutible que las demoras no se deben a las reglas del juego sino a la organización de los partidos y la disciplina por parte de atletas y árbitros, luego es por ahí por donde hay que empezar a reglamentar en lugar de afectar la escencia de este hermoso deporte. Se cambió lo de la BB, ok, pero ¿por qué no se comenzó primero a sancionar correctamente a quienes demoran el juego arbitrariamente? ¿por qué nuestros árbitros no aplican la regla de los 12 segundos, establecida y nunca cumplida en nuestras SNB? ¿por qué no sancionan al equipo o jugador que no sale corriendo al campo en los entre innings? ¿Por qué no lo hacen con el lanzador que entra de relevo a pasito de conga? ¿Por qué se permiten tantas visitas del catcher al lanzador? Visitas que por demás están de más, pues una batería que se respete se debe poner de acuerdo solo con mirarse. Hay un montón de cosas que se pueden hacer antes de cambiar reglas del juego propiamente. Jugué muchísimos torneos de softbol en los 80 y 90 y recuerdo que por regla, los partidos debían durar una hora y quince minutos, si al llegar a ese tiempo el partido no había terminado, ganaba el que iba delante. ¿Y saben qué? muy raras veces el partido terminaba antes de los 7 innings reglamentarios. Los propios jugadores nos apurabamos unos a otros y se lograba jugar sobradamente las 7 entradas, el tiempo nunca fue una preocupación. Pero allí el árbitro (oigan eso, uno solo, o dos, si acaso) imponía su autoridad y el que no cumplía, adios.

Luis Respondió:


15 de marzo de 2018

13:29:11

Enrique, el baloncesto redujo este año el numero de time outs del que dispone cada equipo porque eara demasiados, pero no creo que la TV ni nadie proteste por la duracion de ese deporte que está lleno de acción losd 48 minutos.

Látigo Azul Jr. dijo:

2

14 de marzo de 2018

11:49:03


Es cierto que hace falta reducir el tiempo de juego, eliminando las demoras innecesarias, para de esta manera que de esta manera el béisbol pueda volver al panorama olímpico, pero... No se estaría matando el alme del juego, soy aficionado a este deporte desde que tengo uso de razón y con seis años me quedaba el tiempo que fuera, frente a la pantalla del televisor, viendo un partido de béisbol, nadie me obligaba a hacerlo y siempre tuve la posibilidad de hacer otra cosa, y no lo hice por amor a la pelota. Sencillamente la pasión es así, se juega así, por tanto, interes comerciales o pretenciones de hacer el juego dinámico como otros deportes, simplemente puede tener incidencias negativas a largo plazo. A quién que le gusta de verdad este deporte no le gusta la eterna guerra de nervios entre pitcher y bateador, ese noveno inning en el que los directores han gastado todas sus balas y constantemente están dando indicaciones a sus pupilos. Señores, bienvenido sea el desarollo y todo lo que implica, pero hay sentimientos encontrados que no se pueden explicar mediante estudios ni estadísticas y considero que diez minutos no es ganancia alguna.

Luis dijo:

3

14 de marzo de 2018

11:51:31


Sigfredo, me imagino sea dificil comentar sobre juegos de MLB sin asistir regularmente a ellos, porque lo que sucede entre innings no se ve en la TV y hay que estar presente en el estadio. Desde el año pasado ya hay instalados en los partidos un reloj que determina el tiempo entre innings asi como el tiempo entre lanzamientos, lo que se está añadiendo este año es la regla de cantar el primer strike asi como el limite de las visitas y que el bateador no pueda sacar el pie. Gracias!

RUSO dijo:

4

14 de marzo de 2018

13:02:48


Me parece muy bien. Así no estamos largas horas en, a veces, un aburrido partido sin saber a qué hora se termina. Por eso me gusta el football.

AlfredoMS dijo:

5

14 de marzo de 2018

14:52:57


Hola a todos: Donde se pierde mas tiempo en un juego de pelota es entre lanzamientos del pitcher sumado a las veces que un bateador pide tiempo. Yo recuerdo en los años del 1969-1974 el lanzador de Mineros y Orientales Roberto Valdés, se tomaba sólo unos 12 segundos como promedio entre lanzamientos, no dejaba pensar a los bateadores y ponchaba a muchos. Hay que tomar, pienso yo, como primera medida limitar el tiempo entre lanzamientos a un máximo de 20 segundos, limitar las veces que un bateador puede pedir tiempo para salirse del cajón de bateo y también la base intencional sin lanzar es una buena idea, pero creo que la clave de reducir el tiempo de juego de pelota está en el hecho según estadísticas, de que mas del 80% de los bateadores esperan que le canten el primer strike, para hacer trabajar al pitcher. Yo creo que reduciendo el ponchao a dos strikes y a tres fouls después del primer strike, se ganaría muchísimo tiempo. Hay gente que no le gusta la medida de reducir el ponchao, pero tengan en cuenta que el beisbol comenzó con 8 strikes y se ha ido reduciendo poco a poco. Reducir el tiempo es muy importante, además de darle mas dinamismo al juego, la TV se interesaría mas por la transmisión de este deporte, porque así sucedió con el voleibol, el cual tuvo que eliminar el cambio de bola e implantar los sets a 25 tantos, porque la TV no quería transmitirlo por su larga duración. Hay que renovarse o morir.

enrique15 Respondió:


15 de marzo de 2018

08:35:04

Amigo con todo el respeto, discrepo de su opinión. En primer lugara, claro que 8 strikes eran excesivos pero recuerde que hoy es cada vez más dificil batear pero además, repito lo que dije en mi comentario: Antes de comenzar a pensar en cambiar las reglas hay que comenzar a estudiar por qué el juego se demora por cosas que no tienen que ver con las reglas. Sigfredo habla en su artículo de que un estudio de alguien determinó que el tiempo efectivo de juego es de unos 30 min. Entonces el problema no está en las reglas. Claro, ningún juego va a demorar solo 30 min, pero está claro que el problema está más bien en la organización que en las reglas propiamente. Yo ponía el ejemplo de los juegos de softbol en las ligas populares en Cuba, que se juega a 7 innings pero con tiempo límite de una hora y 15 min. Yo jugué muchos torneos y el tiempo nunca era un problema pues jugábamos apurados, no perdíamos el tiempo, sencillamente todo era corriendo, etc. La pelota perfectamente se puede jugar en 2 horas y media máximo si se aplica la disciplina firmemente, pero lo primero que hay es un relajamiento total. Ahora bien, también le digo una cosa: El tiempo de juego preocupa más a los que no gustan de la pelota. Un juego de Futbol puede ser aburrido al igual que uno de pelota. Pero un juego de cuatro horas igual puede ser entretenido si está bueno. El juego se torna aburrido no por el tiempo sino por la actuación de los protagonistas. Si el mánager entra siete veces, si el catcher se para 10 veces, si el pelotero viene a batear arrastrando el bate y va caminando a primera si le dan BB, si llaman a un pitcher y entra a pasito de conga, si se para el juego 6 veces por una discusión tonta, etc. Pero cuando el juego está bueno usted no de da cuenta del tiempo. Por más que hayan criticado al beisbol por el tiempo, los estadios en las ligas más importantes del mundo siguen llenos. Recuerde que el problema es más bien de intereses económicos, pues la gente que paga el tiempo de TV mandan y a esos no les importan mucho los aficionados pero sí les importa convencerlos de que sí, que está bien que les guste el juego porque eso también les da dinero pero que no dure mucho porque hay otras cosas que también les dan dinero y mientras más cosas puedan abarcar con el tiempo de TV, mejor. Es solo eso. Fíjese cuántas personas aquí escriben que sí, que cambién las reglas y luego te agregan: Por eso no veo beisbol, por eso me gusta el futbol. O sea, los amantes del beisbol, somos los que estamos en contra de cambios tan radicales como eso que usted plantea, que de antemano le digo que dificilmente lo acepten la gente de la MLB, pues cambiaría muchas cosas y si algo se les puede reconocer es precisamente que siempre han tenido mucho cuidado con las tradiciones y los récords, recuerde el caso del récord de jonrones de Babe Ruth y cuando lo rompió Maris en el 1961, durante muchos años ese récord tuvo un asterísco, por el simple hecho de ser conseguido cuando el torneo duraba más juegos que en la época de Ruth.

AlfredoMS Respondió:


17 de marzo de 2018

07:15:01

Enrique15, te has desviado de la esencia de esta noticia. No se cuestiona si el juego es aburrido o entretenido, de lo que se trata es de tomar medidas y/o cambiar algunas reglas, para reducir la duración de los encuentros.

enrique15 Respondió:


19 de marzo de 2018

17:04:19

Amigo, el problema es que lo del "aburrimiento" es precisamente uno de los argumentos más usados por los defensores de la introducción de reglas tan absurdas como lo de la BB de tres y el ponche de dos. Y al final estoy de acuerdo con usted, un juego de pelota, si está bueno, nunca es aburrido así dure 5 horas. Lo mismo puede ser aburrido durando dos horas. Un partido de Futbol, que es tan dinámico, puede llegar a ser aburrido, aunque dure escasamente dos horas. Y mantengo lo que dije, el beisbol siempre será un deporte medio pasivo, pero se pueden tomar medidas para reducir el tiempo sin afectar la esencia del juego, porque lo que sí está claro es que las medidas que se han tomado, no se han cogido en serio, por eso no se ha visto el efecto.