ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

El humor criollo, el costumbrismo y el teatro vernáculo, siempre se han nutrido de todas las facetas de la vida política y social cubana, pero de esto a convertir en comodín humorístico (a veces no tan humorístico) todo cuanto «huela» a institucionalidad creo que es demasiado hiriente para miles de personas que asumen con mucho sacrificio aquellas tareas que, por lo general, nunca quieren ser tomadas por los más críticos.

El personaje oficial, el cuadro político, el simple dirigente del barrio, el que alguna vez dirigió y ya no lo hace, e incluso los miembros de las instituciones del orden o la legalidad, se han convertido en blanco predilecto a la hora de armar los personajes más ridículos o los que asumen roles negativos en no pocas producciones audiovisuales (humorísticas o no) de los últimos tiempos.

De solo pasar la mirada por decenas de películas, puestas televisivas o teatrales de los años recientes, se hace perceptible la asignación a estos personajes de guiones sin muchos matices, que los reducen a personas torpes, incultas, desfasadas o tontas, que de inmediato ganan para sí los sentimientos de repulsa y burla en los espectadores, justamente lo que se busca cuando son diseñados.

Entonces me pregunto: ¿por qué no reírse un poco más del maceta, del que roba, del contrarrevolucionario, del que nos agrede y bloquea, del que hace de la sociedad un espacio carente de disciplina, del simulador, del vago y hasta de los seudoartistas o seudointelectuales?

No hago una defensa a ultranza de los cuadros de dirección o las autoridades, en los que subsisten muchos problemas y a veces no emplean los métodos más correctos para enfrentar determinadas situaciones, pero no concuerdo con la superficialidad que se le otorga al tema y creo que la vida y la cotidianidad de estas personas da para mucho más en materia de estructura de los personajes; lo cual permitiría, sin detrimentos al humor inteligente, un equilibrio más constructivo.

No me parece adecuado encasillar siempre en los llamados roles negativos a la figura de la autoridad oficial, porque el arte traslada y entroniza estereotipos y a la larga la gente terminará por asociar dichas autoridades, sin excepciones, con la chapucería e incluso con el fracaso. Más valdría, creo yo, diversificar y enriquecer la crítica sin que lo grotesco sea la norma.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Yasel dijo:

101

13 de agosto de 2019

09:23:45


En esencia , hay una tendencia clara de los Humoristas , de quedar bien con la Orilla que mejor paga. Y lo ves en el equilibrio del tipo de personajes que encarnan... porque la "antitesis homologa"de lo que representa facundo se encuentra en la otra Orilla...( la que mas paga y la que ya no quiere "intercambio cultural") Que tambien forma parte de la realidad cubana e incide negativamente en ella y sin embargo no hay valor para ridiculizarlo cuando meritos se les sobra para ello. El que no vea con la frecuencia que sale Aguaje...y el numero de personajes con este perfil...y no se de cuenta que los del perfil de Facundo abundan y ramifican mas hacia esa estructura...entonces no se esta percatando que los guiones estan proyectados para hacer reir mas y contentar mas " a la Orilla que mas paga". La realidad de la vida de Cuba no solo se restringue a que no alcance la papa...hay personajes impidiendo desde la otra orilla( la que mas paga) que no lleguen los fertilizantes para esa papa..( poniendo un ej) Gente viviendo de la necesidad del pueblo hay en las dos Orillas. Dime a quien choteas y te dire a quien quieres hacer reir. Lo demas es pura Labia

Daline Quevedo Rojas dijo:

102

13 de agosto de 2019

17:24:44


Hace falta valor para admitir errores y encarar lo mal hecho. De ello nuestro Fidel nos dio una lección magistral con la política de rectificación de errores y tendencias negativas. No se trata de q todos los directivos estén errados pero sí es cierto y harto conocido que muchos esgrimen métodos y estilos q distan mucho de lo que la Revolución y su pueblo necesitan, me refiero a los reacios a sudar la camisa, a los inmovilistas, conformistas, con manifiestas contradicciones entre su forma de pensar, hablar y su actuar concreto. Como cubana de a pie puedo evaluar y llegar a conclusiones propias sobre la veracidad de las problemáticas expuestas de forma inteligente y jocosa en el programa " VIVIR DEL CUENTO", lo esperamos cada lunes con alegría anticipada y ciertamente nos sentimos razonablemente contrariados cuando no se transmite. En medio de los retos y las difíciles circunstancias q debemos afrontar cada día, el programa nos confiere una nota de alegría y buen humor. Si el látigo fustiga mucho no debemos escabullirnos por la tangente sino combatir lo mal hecho, las falacias y la corrupción, estén donde estén. Reciban todos un respetuoso saludo.

juanperez morales dijo:

103

14 de agosto de 2019

08:43:06


estoy deacuerdo con lo que se plantea en este articulo pero sería bueno tambien que se hiciera una encuesta en la calle en vivo al respecto y que además el pueblo votara por el programa humoristico mas visto en la tv cubana

Jorge dijo:

104

14 de agosto de 2019

18:13:24


Al fin se hace referencia a este tema. Veo hace rato q esta situaciòn empeora, haciendo el juego al enemigo. Esto jamas se permitio aqui y ahora se trasmite semana tras semana. Es un recurso facilista de programas q ya han agotado su esencia y deberian desaparecer. Antes se hacia muy buen humor sin esta practica, recuerden La Fachada, San Nicolas, Alegriaas de Sobremesa, Casos y cosas de Casa. Hay q poner las cosas (y a los creadores) en su lugar.

Luis Escalona dijo:

105

15 de agosto de 2019

06:47:40


Después de leer el artículo y bajo la influencia de los múltiples comentarios que a favor y en contra se vertieron, fui compulsado a dejar mi modesta opinión. A juicio del que suscribe el artículo se politiza, pero también es cierto que en ninguno de sus párrafos hace alusión al programa Vivir del Cuento, aunque algunos interpreten que subliminalmente fue atacado. En todos los comentarios leídos hay razón y eso es una muestra de lo diverso de la sociedad en la que vivimos, en la que el humor además de ser una expresión del arte, es un reflejo de ella. Sin pretender hacer una tesis del tema, el humor es el modo de presentar, enjuiciar o comentar la realidad resaltando el lado cómico y es el humorista el que a través de los conocimientos (empíricos o no), las habilidades y sus valores, trasmite esta realidad; por tanto, lejos de realizar análisis políticos del fenómeno, debemos hacer análisis sociológicos, ya que es la sociología la que estudia los fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos, dentro del contexto histórico-cultural en el que se encuentran inmersos. Si no queremos matar el humor debemos dejarlo libre, porque en la libertad está su mayor divisa. Tampoco debemos temerle, el siempre será el termómetro para saber por dónde andamos. Como mismo hay actores públicos que son diana de la crítica y la burla, también existen humoristas que merecen tales señalamientos, pero no creo que sea la estructura lo que se critica, son los desempeños de estos seres humanos en los gravitan valores preñados de tanta mediocridad, que su pensamiento se centra en la meta de ganar dinero a cuenta y coste de lo que sea, a esos son a los que debemos eliminar de cualquier forma y por cualquier método.

raul dijo:

106

15 de agosto de 2019

09:17:11


Excelente articulo, si bien es cierto que reconocemos nuestras realidades y la combatimos mediante la comicidad, no podemos obviar que cuando el humor, se convierte en burla adquiere matices peligrosos y humillantes y es por ello que resulta no agradable , si bien el humor surge del pueblo, con ansias de critica, de reforma, etc, llega a ser corrosivo a la sociedad, si existen excesos y se pierde el borde de la linea en cuanto a su verdadero sentido y alcance, es por ello que la burla se separa en su intolerancia del humor humorístico, que implica una actitud comprensiva y benévola hacia las limitaciones humanas que hoy tenemos.

Luis Enrique dijo:

107

15 de agosto de 2019

09:40:41


Me parece un excelente comentario, que a pesar de haberse quedado corto me parece que retrató perfectamente a un grupo de una nueva generación de hipercríticos a ultranza, asociados -y veo en esto la esencia- a los intereses más mezquinos de los enemigos de la Revolución cubana. Se ha hecho moda vestir ciertas producciones audiovisuales con el ropaje de "productos made in varios paises" que en general sin los mismos que se prestan para estas cosas, como también son casi siempre los mismos "super actores" los que buscan ¿un oscar $$$? en estas propuestas. Y lo mas bochornoso es que nuestra sociedad sabe que todos estos hipercriticos a nuestros dirigentes y sistema político cobran, en peimer lugar, un enorme salario, muy por encima de lo que devenga un ministro, por su papel en producciones a veces hasta opacas, del patio y se dan el lujo, una vez que "brincan el charco de las 90 millas" de redoblar su hipercriticismo y adornarlo con argumentos tan estúpidos como que "en Cuba los actores cobran muy poco, y que por hacer un solo programa le pagan al mes 3 mil pesos"... Y por último aparecen los que después de haberse gastado la vida en ciertos momentos de actuaciones y papeles oscuros, de buenas a primera, irrespetando el respeto mismo que le ha tomado el pueblo, se creen paradigmas del arte y la cultura ya no solo cubana, sino universal, y se dan el lujo de criticar, interpretar papeles de directivos y de personajes populares, desde la óptica falsa de creerse dueño de un doctorado de sabiduría en tido, y lo que son al final toda una banda de frustrados y facinerosos que pisotearon todo el pedestal al que lo subió la misma gentes que ahora critican. Y ojo, porque en esto hay no solo "artistas" y "culturosos", los hay de otras extracciones sociales: por ejemplo, me acabo de enterar de este comentario no por haber leído el Granma, que lo recibo siempre después de las 10 de la mañana. Me entero por la irónica forma en que "cierto hermano de la iglesia" comparte estas y otras noticias de su tierra y desde otra tierra, mar y distancias por medio, propio de cobardes que no son capaces de enfrentar bien de cerca a sus causas y rivales

Felix Espinosa dijo:

108

15 de agosto de 2019

11:27:32


Un comentario muy acertado y que nos hace falta entenderlo bien, no es que no se critique lo mal hecho, sino, no facilitarle el trabajo a nuestros vecinos del norte que tanto hacen por destruir lo que hemos construido con tanto sacrificio y trabajo.

Migue dijo:

109

15 de agosto de 2019

17:52:42


Q viva Vivir del Cuento, Panfilo, Facundo, Ruperto y compañía son lo mejor y lo único q se puede ver en la tv cubana...

Anibal Bestard Pavón dijo:

110

15 de agosto de 2019

22:24:31


Muy buena critica. Hace rato que el programa cambió para mal de una sociedad agradedida y de un pueblo que sufre penurias muchas condicionadas por agresiones. Es una lástima que un programa tan necesario para el mejoramiento humano con disfrute se venda al facilísimo por agradar, creo yo, en otras plazas.

Ariel dijo:

111

15 de agosto de 2019

23:21:01


Valido el artículo por generar el debate necesario. Todas las opiniones o casi todas tienen al menos un por ciento de razón. El humor es eso, burla, ya sea sana o maliciosa, pero burla al fin. Sino es así no da el resultado y deja de serlo. Venimos presenciando desde hace años propuestas humoristicas de muy bajo contenido intelectual con abundante presencia de groserias y ridiculizacion frecuente no sólo de nuestro día a día que es lógico, sino de burla y choteo ofensivo y de mal gusto a personas, personalidades y temas q siempre fueron sagrados hasta ese momento en detrimento de valores y principios inculcados por generaciones anteriores. Los medios de difusión no deben apartarse nunca de sus funciones, ENTRETENIMIENTO, EDUCACIÓN E INFORMACIÓN, y las instituciones culturales son las responsables de que haya salido a la luz pública tanta mediocridad y tanta chapuceria durante estos 25 años, en el humor, en la música, en el arte en general. Vivir del cuento es de los mejores programas humoristicos que hemos visto en nuestros medios, con personajes muy bien logrados y simpaticos, pero es sano que siempre tengamos un ojo critico y un espacio de debate que obligue a nuestros artistas e intelectuales a superarse y elevar la calidad de sus realizaciones para incidir en el público con un saldo positivo en todos los sentidos.

Leonardo Naya dijo:

112

16 de agosto de 2019

00:15:31


Ahora también van a dirigir el Humor. Pero hasta cuando. Y a usted que escribe está basura a la que llama noticia o reportaje o tabloide. No sea tan berraco y póngase para lo que de verdad hay que criticar en este país. Los hijos de todos los dirigentes de este pais haciendo lo que le da la gana y paseando por el mundo de gratis, o con negocios privados haciéndose millonarios y usted hablando y atacando a los humoristas. Los únicos que le dan algo de alegrías al pueblo cubano.

Jose Abad Reyes dijo:

113

16 de agosto de 2019

09:39:03


Concuerdo 100% con este analisis y espero que sea tomado en cuenta por aquellos a quienes va dirigido

Alberto Cabrera dijo:

114

18 de agosto de 2019

07:50:49


Ciertamente a los humoristas, como a todos los que hacen cultura hay que darle todos los derechos, con la Revolución todos, contra la Revolución NINGUNO

MadiALEGRE dijo:

115

21 de agosto de 2019

15:54:38


Vamos a ver, veamos. Y para ver bien hace falta abrir bien los ojos. Pero no se ve en verdad con los ojos, sino con lo que realmente ya tengamos en la mente. Por eso no es fácil saber de qué se ríe la gente cuando se ríe. Y los procesos de formación y hasta de deformación son fundamentales para saber entender de qué nos reímos cuando nos reímos. ¿Hay que poner límites a la risa? De eso va la excelente novela del escritor italiano Umberto ECO "El nombre de la rosa" que se la recomiendo a todos los que deseen entender muchas cosas de ayer y hasta de hoy mismito. Parece ser que el sabio griego Aristóteles escribió bastante más de lo que creemos y damos por hecho que escribiera. Y en plena Edad Media en un convento cristiano (¿cual campamento militar guerrillero?) se envenenaron las páginas de un tratado sobre la risa que supuestamente había redactado el estagirita como una parte importante de su Poética. Y dada la autoridad que poseía ya el sabio griego en aquella época unos monjes deciden que nadie debiera acceder a su lectura ya que al parecer Aristóteles defendía la risa como un arma subversiva capaz de hacer temblar a determinadas jerarquías políticas. Pareciera que la revolución cubana es más hija de aquellos monasterios y que le tuviera bastante apego a la doble moral de los jesuitas. Recuérdese de paso que la hispánica Compañía de Jesús fue fundada para ser más papista que el propio Papa. Y Fidel fue educado en esa moral desde que era un tierno infante. Por contra el comunismo si no quiere perecer debe ser otra cosa y enriquecerse siempre con la crítica tanto de la que es más propia como la que pudiera ser más ajena. Por eso la revolución ya es mayorcita y teniendo ya más de 60 años tiene que abrirse de par en par a los tiempos de la crítica y de la autocrítica. De seguir siempre entre algodones sólo se sigue generar pingos almidonados que, como sabían muy bien Marx y Engels, se derrumban al primer contacto con el viento huracanado que sopla en la historia. Pues la fuerza tanática del criminal pornocapitalismo todo lo sólido lo destruye y lo disuelve haciéndolo añicos. Y el comunismo si quiere ser una potente alternativa debe hacerse fuerte en el combate diario a favor de la energía que produce y reproduce vida. Y el humor como la risa se necesitan para llevar a cabo esa ardua y formidable tarea.

Francisco Rodríguez dijo:

116

5 de enero de 2020

20:26:03


Es censurable la grotesca actuación del nombrado humorista... se pasó y ahora propicia apoyos solidarios que no son justos. Que asuma su tesponsabilidad

Odalys dijo:

117

8 de enero de 2020

14:17:18


Las cosas no se mezclan,porque todo no es malo,todavía no estamos adaptados a las redes sociales,ahí todos escriben lo que quieren,lo importante es el respeto por el otro,yo creo que hay que cambiar la mentalidad,y dejar que las personas se expresen,el que es fiel no se confunde con nada,permanece a pesar de todos los problemas,yo veo y lo que no me edifica ni caso,pero no podemos cortarle las alas a las personas por decir la verdad,todo no es malo,ni puede ser prohibido ya llegamos al 2020 otra generación y otras formas de pensar,lo que tiene que haber es Amor,me preocupa algunas actitudes,de algunos ,creo que no es la mejor,una que dice que es periodista hizo un escrito en facebook hablando del pasado del actor,eso no está bien el se ha superado y es un buen humorista

Jorge dijo:

118

8 de enero de 2020

21:49:09


Vi a Facundo también ser canal de lo correcto, legal,,,,no solo vean el lado satírico,,,,,la doble moral de muchos dirigentes es algo con lo cual se convive no sólo en Cuba, en el mundo