ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Cada vez que suenan las alarmas de una crisis económica, se disparan las ventas de los libros de Carlos Marx. Y es que pocos como este pensador alemán del siglo XIX entendieron el funcionamiento del capitalismo y sus consecuencias para la humanidad.
Por más que la maquinaria hegemónica ha intentado rebatir sus análisis y decretar la muerte de las ideas a las que dedicó su vida, el marxismo resiste la prueba del tiempo y confirma su validez no solo como método para entender el mundo, sino como herramienta para transformarlo.
Cuando se cumplen dos siglos de su nacimiento, Granma comparte diez predicciones de Marx que marcan el ritmo del siglo XXI.

1.LA CONCENTRACIÓN Y CENTRALIZACIÓN DEL CAPITAL
En El Capital, su obra cumbre, Marx define el método de reproducción de las riquezas en el capitalismo y predice su tendencia a concentrarse y centralizarse.

Si el primer aspecto se refiere a la acumulación de la plusvalía –el extra del trabajo de los obreros del que se apropia el dueño–, el segundo término consiste en el aumento del volumen del capital como consecuencia de la fusión de varios capitales en uno, casi siempre como resultado de las quiebras o las crisis económicas.

Las implicaciones de este análisis son demoledoras para los defensores de la capacidad de la «mano ciega del mercado» de distribuir las riquezas.

Como predijo Marx, una de las características del capitalismo en el siglo XXI es la creciente diferencia entre ricos y pobres. Según el último informe de Oxfam, el 82 % de la riqueza mundial generada durante el año 2017 fue a los bolsillos del 1 % más rico de la población, mientras el 50 % más pobre –3 700 millones de personas– no recibió nada de dicho crecimiento.

2.LA INESTABILIDAD DEL CAPITALISMO Y LAS CRISIS CÍCLICAS

El filósofo alemán fue uno de los primeros en comprender que las crisis económicas no eran un error del sistema capitalista, sino una de sus características intrínsecas.

Aún hoy se intenta vender una idea distinta.

Sin embargo, desde el crash bursátil de 1929 hasta la crisis de los años 2007 y 2008, hay una línea clara de comportamiento que sigue las pautas trazadas por Marx.  De ahí que incluso los magnates de Wall Street terminen recurriendo a las páginas de El Capital para encontrar algunas respuestas.

3.LA LUCHA DE CLASES

Quizá una de las ideas más revolucionarias del marxismo fue su comprensión de que «la historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la
historia de la lucha de clases», como se lee en el Manifiesto Comunista escrito por Marx y Federico Engels en 1848.

Esa tesis puso en crisis el pensamiento liberal. Para Marx, el Estado capitalista es una herramienta más de la clase hegemónica para dominar al resto, al tiempo que reproduce sus valores y su propia clase.

Siglo y medio después, aún las luchas sociales se libran entre el 1 % que domina los hilos del poder y el otro 99 %.

4.EL EJÉRCITO INDUSTRIAL DE RESERVA

El capitalista, de acuerdo con Marx, tiene la necesidad de mantener bajos los salarios para ganar productividad. Eso lo puede lograr siempre que haya algún otro trabajador esperando por ocupar el lugar de aquel que se niegue a aceptar las condiciones. A eso lo llamó «Ejército industrial de reserva».

Aunque las luchas sociales y sindicales desde el siglo XIX hasta nuestros días han cambiado parte de ese escenario, sobre todo en las naciones desarrolladas, la búsqueda de bajos salarios sigue siendo una constante del sector empresarial.

Durante el siglo XX las grandes compañías manufactureras de Europa y Estados Unidos migraron a Asia en busca de una fuerza de trabajo calificada y dispuesta a cobrar menos.

Aunque gobiernos recientes intenten hacer ver una supuesta pérdida de puestos de trabajo en ese proceso, como ocurre con la administración de Donald Trump en Estados Unidos, lo cierto es que las compañías lograron mantener sus altas tasas de crecimiento gracias a la explotación de esa mano de obra barata.

Respecto a los salarios, estudios actuales demuestran que su poder adquisitivo, en términos de lo que realmente se puede comprar y no de su valor nominal, lleva cerca de 30 años descendiendo en los países occidentales.

Y esa brecha es aún más grande entre los ejecutivos y los empleados rasos.

 Según un artículo reciente de la revista británica The Economist, mientras que en las últimas dos décadas el sueldo de los trabajadores en países como Estados Unidos se ha estancado, el salario de los máximos ejecutivos ha aumentado significativamente: han pasado de cobrar 40 veces más que el promedio a embolsarse 110 veces más.

5.EL PAPEL NEGATIVO DEL CAPITAL FINANCIERO

Si bien Marx detalla los mecanismos de explotación inherentes al proceso de acumulación del capital, es especialmente crítico con el capital financiero, aquel que no tiene un referente directo material en la economía, sino que se crea de manera «ficticia» como puede ser un pagaré o un bono de deuda.
En su época no se podía pensar siquiera en el nivel de desarrollo que alcanzaría este sector de la economía en la modernidad, gracias al uso de computadoras para llevar a cabo transacciones financieras a la velocidad de la luz.

La especulación y la elaboración de complejos mecanismos financieros –como los llamados «subprime», que desataron la crisis del 2007-2008– son en la actualidad una dura confirmación de las preocupaciones de Marx.

6.LA CREACIÓN DE NECESIDADES FALSAS

El siglo XIX no había visto aún la aparición de la avalancha de propaganda comercial en la radio y la televisión, ni mucho menos los mecanismos modernos para personalizar los mensajes publicitarios en internet, pero ya Marx advertía la capacidad del sistema capitalista para generar enajenación y necesidades falsas entre las personas.

«La extensión de los productos y las necesidades se vuelve una especie de calculada y confabulatoria servidumbre a sofisticados apetitos imaginarios, inhumanos e innaturales», predijo Marx hace más de 150 años.

En el mundo actual los teléfonos se vuelven obsoletos en algunos meses y la publicidad se encarga de convencer a los usuarios de comprar el siguiente modelo. Entretanto, los equipos electrodomésticos vienen con obsolescencia programada para dejar de funcionar a los pocos años y crear la necesidad de renovarlos.

7.LA GLOBALIZACIÓN

«Impulsada por la necesidad de mercados siempre nuevos, la burguesía invade el mundo entero. Necesita penetrar por todas partes, establecerse en todos los sitios, crear por doquier medios de comunicación», aseguraron Marx y Engels en el Manifiesto Comunista.

Su retrato de la globalización de los mercados, acompañada por la imposición de una cultura determinada por el consumo, no podría ser más exacto.

8.EL PROTAGONISMO DE LOS MONOPOLIOS

Al mismo tiempo, esa tendencia se acompaña con la creación de monopolios transnacionales. Si bien la teoría económica liberal clásica asumía que la competencia mantendría la variedad de propietarios, Marx fue un paso más allá e identificó la tendencia del mercado a fusionarse sobre la ley del más fuerte.

Grandes conglomerados de medios de comunicación, compañías telefónicas y petroleras son algunos de los ejemplos actuales del proceso descrito por el marxismo.

9. LA TENDENCIA SUICIDA DEL CAPITALISMO

«Todo lo que es sólido se desvanece en el aire», resulta una de las reflexiones más preclaras sobre el capitalismo en el Manifiesto Comunista.

Marx y Engels comprendieron la naturaleza creativa y al mismo tiempo autodestructiva del capitalismo, en el que la búsqueda de productividad a cualquier precio impone un ritmo inhumano de producción y consumo.

Es precisamente esa tendencia la que tiene en la actualidad al borde del colapso a nuestro planeta.

Es una realidad científicamente demostrada el impacto del hombre en el aumento de la temperatura global, aunque algunos presidentes, como el de Estados Unidos, continúen negándolo.

10.LA CAPACIDAD REVOLUCIONARIA DE LOS EXPLOTADOS

El impacto mayor de Marx en la historia no fue su profundo análisis sobre las contradicciones del capitalismo, sino su llamado a construir un nuevo tipo de sociedad: el comunismo.

Su mensaje de que las clases explotadas tienen la capacidad de revelarse de la opresión y la inequidad cambió para siempre el siglo XX e inspiró revoluciones en Rusia, China, Vietnam y Cuba, entre otros países. Su llamado a la unidad de las clases explotadas mantiene plena vigencia en el XXI.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Emilio Fonseca dijo:

16

5 de mayo de 2018

19:56:48


Frank se ve que eres un hombre práctico, presentista, está bien tienes derecho a serlo. Pero pareces olvidar o ignorar un tanto la historia. El capitalismo demoró unos 500 años para conseguir la eficiencia que tú le vez y llegó a esa condición choreando lodo y sangre por todas partes como dijo Marx. El capitalismo desarrollado (llamase EEUU, Europa y otros pocos) debe su existencia al subdesarrollo de medio mundo y más (llámese África, América Latina y Asia) de allí aquellos sacaron y saqueado durante siglos recursos naturales y humanos a diestra y siniestra. Pregúntate por qué Cuba ha tenido que socorrer a buena parte de esos países capitalistas subdesarrollados del mundo? Pregúntate qué logró el capitalismo durante los 60 años que señoreo nuestra patria? Pregúntate por qué dieron la vida Mella, Villena y Guiteras? Por qué fueron asesinados líderes obreros y campesinos como Jesús Menéndez, Aracelio Iglesias, Amancio Rodríguez y Sabino Pupo, contra qué lucharon? Ellos se enfrentaron a la avidez de riqueza de los monopolios capitalistas que buscaban eficiencia a costa del sudor y la sangre de nuestra gente, esa linda eficiencia que tú aludes. Pregúntate por qué Fidel hizo la Revolución en Cuba seguido por todo un pueblo? Pregúntate por qué este primero de mayo millones de obreros en ese capitalismo desarrollado que tu tanto exaltas por su eficiencia protagonizaron intensas jornadas de protestas? Eso es historia y presente hermano, eso fue así y todavía es así, no es bla bal bla. Tú te embelesas y deslumbras ante el Taj Mahal (Capitalismo desarrollado) e ignoras que esa sublime belleza (su eficiencia) fue construida sobre el terrible sufrimiento de millones y millones de personas. El socialismo no tardará otros 500 años para conseguirla, nuestra patria socialista también lo conseguirá algún día con el esfuerzo de todos, pero, no será a costa de nadie y, sobre todo, cuidando a la madre tierra que tanto ha maltratado el capitalismo eficiente. Ah se me olvidaba, ese brutal y eficiente capitalismo, todos los dias, no hace mas que demostrar la vigencia de los postulados de Marx.

Evaristo Respondió:


6 de mayo de 2018

15:25:29

Emilio, yo leo su escrito y me maravillo de su falta de objetividad. La ensenanza mas grande de Marx es que nos enseno de donde viene la riqueza. En esos paises capitalistas desarrollados, que usted minimiza, el Estado tiene un sistema impositivo ( principalmente en Europa) que le permite devolver parte de la riqueza creada a los trabajadores por medio de una salud gratuita ( si, gratuita, enterese !) y un sistema de seguridad social con altas prstaciones.Si, es imperfecto, pero es mejor que lo que habia en la fenecida URSS y el mal llamado campo socialista. Si esa verdad no se reconoce, como la que dice aqui mismo el maestro Silvio, nunca vamos a ser capaces de entender por que el campo scialista dejo de existir, y lo que es mas importante,que tenemos que hacer para que nuestro socialismo finalmente sea autosostenible. Usted menciona a los paises capitalista subdesarrolados donde Cuba, y es verdad, ayuda. Pero hay muchos, la mayoria , donde Cuba no ayuda para nada:no hace falta. Se olvida usted que en la corrupcion es el flagelo mas grande que golpea a esos paises. Pero hasta cuando vamos a seguir cantando la misma cancion ? Es que no aprendemos de la realidad objetiva?

Miguel Angel Respondió:


8 de mayo de 2018

09:06:06

Emilio Fonseca, brillante su comentario, bien argumentado: No comparto el del Sr Evaristo, no expresa toda la verdad, es subjetivo en el breve análisis, no se apoya en argumentos objetivos. Es un tema muy complicado, difícil de discutir con amplitud en tan corto espacio, pero seguiremos analizando en otros espacios. Saludos a todos, a mi juicio se expusieron buenos comentarios. Gracias.

antonio dijo:

17

5 de mayo de 2018

20:49:52


Estimado Sergio, muy bueno el analisis de los puntos trascendentes. Seria muy bueno tener una segunda parte con ese mismo enfoque sobre los aspectos que no se cumplieron o que se enfocaron incorrectamante por el genio aleman. Como es el caso de donde ocurrieron las revoluciones socialistas, nada que ver con lo previsto en su obra. O la utilizacion de los mecanismos del mercado capitalista por los paises socialistas para prosperar economicamente.

Richard dijo:

18

6 de mayo de 2018

00:51:17


Excelente articulo!

Anselmo Romero Ulloa dijo:

19

6 de mayo de 2018

09:02:24


Por eso el comunismo internacional, toma como su doctrina, le teoría de Carlos marx, pero esta, nos sirve en la vida cotidiana, si aplicamos el Método Dialéctico en los fenómenos: económicos, sociales, políticos y culturales.

Roberto dijo:

20

6 de mayo de 2018

12:45:50


Silvio, el problema no esta en la obra de Marx creo yo, sino en quienes lo han aplicado. Jamas se puso en vigor el principio de: de cada quien segun su capacidad y a cada quien segun su trabajo. Aspecto clave segun Marx en la primera fase de const. Del comunismo ( principio que si se cumple en el Capitalismo y de ahi que logre desarrollar Las fuerzas productivas porque cada dia tratan de ganar mas aportando mas. En Cuba se tararea mucho este principio pero todo se resuelve segun una idea o capricho, por eso jamas desarrollaremos Las fuerzas productivas, lo han demostrado 59 anos. En Cuba en 1925-30 se produjo mas azucar que en cualquier igual periodo del 90- 2017( tengase en cuenta la gran diferencia en cuanto a recursos no humanos que hay e incluso humanos, Los ingenieros Y tecnicos)

yuniel Respondió:


8 de mayo de 2018

14:50:51

buena refleccion, en mi comentario a Frank, aun sin haber leido el tuyo cohincidimos en cuanto a q el problema no es de teoria, sino q no se aplica plenamente en la practica o se distorciona a partir de los intereses q pretenden vestirse de adecuaciones a las condiciones q erroneamente se asumen por largos años.ese principio esta reconocido en nuestra constitucion y se viola autorizadamente por las necesidades economicas q los mismos errores continuan alimentando. de acuerdo q si no se estimulan las capacidades de las bases PRODUCTIVAS del pais seguiremos dando tumbos. Hay q dar la oportunidad q los productores se superen a si mismos (estatales y no estatales)