ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

El 7 de diciembre pasado fue publicada la carta de Luis Pérez Manejáis con relación a la pérdida de 40 toneladas de mango, en tal sentido exponemos los resultados de la investigación que se relacionan con la parte de la queja que involucra al sistema de Acopio.

El promovente es trabajador (Jefe de Finca) de la Granja Urbana perteneciente a la UEB Agropecuaria de Remedios, que a su vez pertenece a la Empresa Agropecuaria de Villa Clara y por tales razones es la referida UEB Agropecuaria de Remedios la que tiene relación contractual con la Empresa de Acopio. Ciertamente la UEB de Remedios tiene un contrato por el cual debía suministrar a la Empresa de Acopio 40 toneladas de mango, de las cuales tres correspondían a la finca donde labora el promovente. En ese periodo, la industria enclavada en el municipio de Remedios, que era la entidad destinataria del producto para procesarlo, presentó roturas que fueron avisadas oportunamente tanto a la Empresa de Acopio como a la UEB Agropecuaria. Como el resto de las plantas procesadoras de la provincia se encontraban al tope de producción se determinó que no existía disponibilidad de destino y se liberó su comercialización; aclarando que ciertamente una parte de la cosecha se perdió por estar saturada la oferta en la red minorista.

Con motivo de la aludida pérdida económica que tuvo la UEB Agropecuaria por esta causa, dicha UEB Agropecuaria de Remedios y la UEB Acopio de Remedios establecieron una negociación y como la Agropecuaria tenía deudas con Acopio por concepto de sanción pecuniaria por incumplimiento de entrega de productos, cuyos montos eran similares, se tomó el acuerdo de compensar esas deudas y no establecer reclamaciones recíprocas, pues, además, concurría por la rotura de la fábrica, una causa de fuerza mayor. Pudimos conocer, por la UEB Agropecuaria de Remedios que es cierto que Pérez Manejáis pudo tener afectaciones salariales correspondientes a la distribución del salario por rendimientos según fuera calculado, pero no se afectó su salario escala que le fue retribuido.


Tania Teresa Ronda Sierra,
asesora jurídica, Unión de Acopio.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Barbara Sanchez Rojas dijo:

1

29 de enero de 2019

07:22:32


¡Perder 40 toneladas de mango , debía servir como espada de buen filo para cortar bien bajito la moral de los culpables ¿Por qué no las liberan a tiempo , por que no bajan el precio , por qué si hay afectaciones de transportacion , no lo ven a tiempo? Aquí se perdió mas que mango : la Vergüenza .

yoel amed dijo:

2

29 de enero de 2019

08:24:51


Y no era posible mandar esas 40 tons de mango a otra provincia¿? o al menos sacarlas de la coopertiva y darle en el trancurso un destino¿? Er simplemente dejar que se perdieran¿? UFFFFFFFFF

EPG dijo:

3

29 de enero de 2019

08:28:50


Respuesta y justificación, solo que: ¿Quién pagó por el daño a la población y por ende a la economía del país?. ¿Quién pago por no tener previsto otras alternativas para que ese producto llegara al pueblo?. ¿Por qué no se previó por las autoridades competentes otros destinos para que no se perdieran esos mangos?. En fin, !!!Justificacones, pero nadie responde!!!.