ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Busco respuestas a inquietudes surgidas durante el proceso de solicitud de propiedad de la vivienda.
Mi vivienda es el apto. 5 del edificio 13 en el reparto Miraflores en Moa, provincia de Holguín. El edificio tiene 27-28 años de estar habitado, yo voy para 21 años de vivir ahí.

Mi contrato de vivienda vinculada (1996) como trabajador del níquel tiene un precio de $3 578.40 a pagar por descuento de nómina $14.91 mensualmente y se efectuó hasta enero del 2002 que pasé a trabajar a otra empresa en Moa pero con dirección en La Habana y seguí pagando a través de talonario de recibos de vivienda pero la mensualidad a $29.82 desde julio del 2002 hasta diciembre del 2014 en que me suspenden el pago a pesar de volver a trabajar en el níquel en el 2005.

A pesar de las gestiones para el descuento por nómina se me mantuvo con el talonario, y cuando estaba excediendo el pago se me dijo que eso no importaba que debía pagar hasta cumplir los 20 años.

Así pagué $849.87 por descuento de nómina; $4 473.00 por talonario de vivienda; $5 322.87 total, lo cual por mi apto. (que nunca cambió su estado de vinculado) pagué $1 744.47 en exceso.

Ahora que entregué mi expediente a la dmv de Moa para que se conceda el título de propiedad, me dicen que tengo que pagar el 4 % de 6 870.70 que es el nuevo precio de la vivienda ¿nuevo precio de la vivienda? Ahora tengo que abonar 274.83 pesos más.

Le dije a la compañera que ese 4 % pueden asumirlo de lo que pagué en exceso y la respuesta fue que ese dinero ya lo perdí, que no se devuelve, que el estado se queda con él.

Pregunto:

1. ¿Por qué no se puede devolver ese dinero que se pagó en exceso?

2. ¿Por qué hay que solicitar y pagar a Planificación Física la certificación de dirección de un edificio cuando de oficio debiera hacerlo la dmv? En ambas instituciones piden el ci para coger los datos.

3.¿Por qué tengo pagar por el nuevo precio cuando hay una cantidad en exceso de la que se puede tomar el pago?

Pedro Antonio Patterson Betancourt
Edificio 13 apto 5, Miraflores, Moa
Holguín

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Jge dijo:

1

29 de septiembre de 2017

08:50:02


Buenos días. Con razon o no por parte de Pedro, no soy ducho en el asunto, muchas veces vemos en este espacio que os dejan atónitos, en algunos casos aquellos que inventan o establecen leyes / medidas en pro de su beneficio, otras veces la cantidad de errores que se cometen por la "falta de conocimiento o para salir del paso a cualquier gestión sugún su contenido de trabajo y lo peor, algunas medidas como las amonestacioes que más parecen o surten el efecto como "un regaño a un niño malcriado" Espero que se ha haga la justicia en este caso. Buen fin de semana a todos, saludos

daniel dijo:

2

29 de septiembre de 2017

10:01:15


El reglamento de viviendas vinculadas y medios básicos resolución V-002/2014 expresa: ARTÍCULO 12.- La entidad poseedora de la vivienda vinculada o medio básico, previamente declarada como tal, suscribe el Contrato de Arrendamiento con los trabajadores beneficiados, por el término de quince (15) años y el pago total del precio legal del inmueble en el caso de la vinculada. ARTÍCULO 22.- Al cesar las viviendas vinculadas por el arribo a los quince (15) años, las direcciones municipales de la Vivienda emiten Resolución–Título de Propiedad a favor de las personas con derecho y que acredite el pago de la totalidad de las ciento ochenta (180) mensualidades. Luego me parece que a Pedro le cobraron mal: 1- 20 años desde 1996 son hasta 2016 luego porque pararon en 2014? 2-15 años son hasta 2011 luego le sobran 3 años en 2014. Las mensualidades deben calcularse para que el total multiplicado por 180 meses sea igual al precio de la tasación de la vivienda. Algo no está bien