ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

El 25 de abril del 2014 fue publicada en la sección Cartas a la dirección, una queja formulada por el cliente Javier Blanco, que el pasado lunes 14 de abril se dirigió a la tienda de efectos electrodomésticos ubicada en el FOCSA, en la calle 17 en el Vedado. El mismo se dirigió a los dependientes, interesado en comprar un ventilador de techo en 41 CUC que estaba ubicado en el área de merma. Cuando preguntó a uno de los dependientes, este no supo explicarle por qué la merma y una de las dependientes le explicó que el ventilador no funcionaba como sucedía con el resto de los equipos, además expresaron que ellos estaban conscientes de que esos equipos deben ser retirados de su venta por respeto al cliente, pero que eso debería ser una indicación del organismo superior.

A partir del análisis y de la investigación realizada de lo expresado por el compañero en su artículo, la dirección de la sucursal realizó las siguientes acciones:

• Se visitó al promovente en su centro de trabajo, donde se realizó una en­trevista y esclarecimiento de los hechos, explicándole las razones del porqué los artículos se encontraban en el área definida como merma comercializable, ya que eran productos que tenían algún tipo de desperfecto estético y se encontraban aptos para la comercialización, por lo que se les realizaba una primera rebaja. Ante la pregunta del demandante, acerca del concepto de merma, detallamos en síntesis, que la merma comercializable, es la mercancía no apta para la venta en su precio oficial, que ha perdido total o parcialmente sus propiedades físicas o naturales, ya sean por defecto de fabricación o por daños recibidos en el proceso de comercialización u otro factor. Estos productos se pueden comercializar a precios inferiores.

El cliente manifestó por escrito que mantiene su preocupación por la actitud y conducta de los dependientes al demostrar falta de información y compromiso, declara además que se siente satisfecho con la respuesta dada por los directivos de la Sucursal Habana Este de CIMEX.

• En el análisis sostenido con el administrador del Centro Comercial FOCSA y la Gerente del Complejo Pla­za se comprobó que la dependiente comercial Ma­de­leine de la Caridad Roque Duque incurre en falta de profesionalidad y sentido de compromiso con su trabajo, al ofrecer respuestas no acordes con la realidad sobre el estado de los medios, indicando que no funcionaban en su totalidad y que era una decisión del organismo superior tenerlos en ese lugar. Igualmente el dependiente comercial Adrián Gui­llén Rodrí­guez en menor grado, no supo dar una explicación convincente al cliente.

Por tanto, se considera Con Razón el fundamento de la queja formulada. A los involucrados por ese orden se le aplican las medidas disciplinarias de Se­paración Definitiva de la Corpo­ración y Amones­tación Pública correspondiente.

CIMEX tiene la responsabilidad de atender todas las quejas, así como informar adecuada y oportunamente a to­dos sus clientes, además de aplicar cuan­do proceda, las medidas correctivas correspondientes como fue en este caso.

Atentamente, le saluda,

 

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Tulipan Negro dijo:

6

24 de mayo de 2014

16:39:56


Esta respuesta es para Rafael, yo respeto tu preocupación por la trabajadora pero al mal trato hay que ponerle FIN.

Susana Alvarez Iriarte dijo:

7

2 de junio de 2014

08:08:32


¿Es justa la medida impuesta de separación definitiva de la corporación a la trabajadora que no supo dar respuesta? ¿ Se tuvo en cuenta su trayectoria laboral, evaluaciones y desempeño etc para tomar tan drástica medida? ¿Es una moda de la gran corporación CIMEX de imponer separación definitiva de la entidad ante cualquier error, desconocimiento ó falta , como el caso que se narra donde no hubo una afectación económica considerable a la unidad? No conozco a esos trabajadores pero si conozco a mi hijo que trabajaba en dicha corporación lo que pertenece a la sucursal oeste y le fue impuesta injustamente medida disciplinaria de separación definitiva de la entidad desde el pasado 25 de febrero, apeló a la primera instancia la cual ratificó la sanción reconociendo que es un buen trabajador y que no tenia medidas disciplinarias anteriores y en estos momentos se encuentra esperando la respuesta de la segunda y ultima apelación que es al mismo nivel de la persona que lo manda a sancionar el “Gerente General Sucursal Habana Oeste Corporación CIMEX. Directivos de la Corporación CIMEX, analicen y piensen bien las cosas, que está la persona que no es honesta y una sanción no le importa, pero esta el que es honesto, decente y tiene vergüenza como mi hijo y que vamos a llevar esto a el nivel que sea necesario buscando la justicia, confiando en nuestro país y su revolución. Sin más Marta Susana Álvarez Iriarte, madre de Osdel Orizondo Álvarez

maria eusebia dijo:

8

6 de junio de 2014

03:43:04


No entiendo la separación de esos trabajadores, cimex tiene problemas ,eso está claro,no es la primera queja que se da referente a tiendas de esa corporación,son los funcionarios que dirigen los que no lo están haciendo bien,no son los vendedores los que tienen que explicar son los técnicos mediante una ficha en el equipo que diga los fallos,si tienen que ser revisados para la merma y hacer el informe pues una copia y ya está,rafael lo expresa muy bien,siempre en cuba hasta ahora la soga quiebra por lo más delgado,la vendedora mal preparada por todita la culpa de la corporación sin trabajo,a ver ahora cómo poder resolver su situación y sin derecho la chica a explicar lo que pasó,separarlos del trabajo es abusivo e injusto,no son tecnicos y la corporacion es la que propicia los abusos con la población, no cambiamos, es algo terrible y eso que es el país de los proletarios,si no los fusilan o no?

finale dijo:

9

7 de junio de 2014

00:21:06


Y con el gerente de la tienda o el director o lo que sea, no se hizo nada??? es que no sabia que sus dependientes no sabian...ademas 41 CUC por un ventilador defectuoso es un robo a mano armada

wilber dijo:

10

7 de junio de 2014

07:08:38


la verdad, nunca vamos a cambiar, Porque siempre tiene que ser el trabajador o el cliente el que le toca perder, bien sabido es que en cuba a nadie se le paga en cuc' , es un esfuerzo que tienen que ser las personas para tener ese dinero, ahora yo pregunto, si esos artículos ya tienen problemas, porque no lo venden al precio de costo, al pueblo humilde, trabajador, resistente, que ama a su revolución.